“La dificultad no es una opción del reciclado”. La frase la pronunció el viernes en Pamplona Santiago Millet, presidente de la Asociación de Latas de Bebidas, de carácter nacional e integrada por todos los fabricantes de latas de bebidas presentes en el mercado español, los suministradores de materias primeras e industrias relacionadas. Fue su resumen a un vídeo que proyectó la asociación durante un encuentro con medios de comunicación para ilustrar cómo afecta al día a día de los consumidores el sistema de depósito, devolución y retorno de envases, el denominado SDDR y que se encuentra entre las soluciones recogidas en la nueva Ley Foral de Residuos que el Gobierno de Navarra presentará mañana en el Parlamento.

Lo que se observa en las imágenes es el periplo que a diario debe realizar una vecina de Berlín, primero, para reciclar en su casa latas y envases, con o sin depósito, y después para recuperar el dinero que pagó por los primeros (los que permiten depósito) previa entrega de los mismos en el supermercado. Alemania es uno de los países europeos en los que funciona este sistema que Navarra plantea instaurar para promover experiencias demostrativas durante un periodo de dos años. Una medida que daría luz verde a la venta en la comunidad de bebidas con depósito que se devolvería al consumidor cuando lo retorne al punto de venta (como cuando antaño se devolvía el casco), y todo para evitar que miles de latas y botellas acaben cada día perdidas o enterradas en el vertedero. Para los fabricantes, por el contrario, es un sistema “innecesario, que multiplicará los costes del reciclado y no mejorará el reciclado de las latas”. Innecesario, aseguran, porque los envases metálicos son ya los más reciclados con una tasa que supera el 85%. España ocupa la cuarta posición en el ranking europeo, por delante de países que sí cuentan con el sistema SDDR como Finlandia, Noruega, Suecia, Estonia o Dinamarca. Pero una de las consecuencias más adversas, advierten desde la patronal del sector, la sufrirían los consumidores por el sobrecoste que tendrían que asumir en la cesta de compra con subidas de entre el 8 y el 40% en las bebidas de lata.

Millet explica que la lata es el envase de bebidas con menor coste de punto verde por lo que sería, dice, el más perjudicado por la introducción del SDDR que multiplicaría su coste de reciclado por cincuenta pasando de 0,2 céntimos a 10. En el conjunto del mercado el coste pasaría de 14 millones a 700 millones de euros. Una evolución que, según los estudios aportados por la asociación, tampoco se compensaría con un eventual aumento del reciclado. “Cada lata de más que reciclemos con este sistema va a costar alrededor de un euro”, precisó el ejecutivo, que estuvo acompañado por el director de la asociación, Miguel Aballe.

Millet considera que el grueso de los argumentos utilizados para introducir el SDDR no responde a la realidad y anima al Gobierno foral a trabajar sobre datos reales en cualquier comisión o mesa de trabajo que se forme a tal efecto y no sobre los proporcionados por los promotores del sistema. “Habría que instalar 37.000 máquinas para recoger envases en toda España. Si cada una cuesta alrededor de 25.000 euros estamos ante un negocio de un millón de euros”, asegura.

EL DEBATE MEDIOAMBIENTAL

El director de la organización trató de desmontar durante su exposición algunos mitos asociados al SDDR como, por ejemplo, su elevada implantación territorial o sus efectos ambientales. En esta línea, aseguró que países como Reino Unido, Francia, Italia, Suiza, Bélgica, Holanda o Austria han descartado asumirlo. O que sólo un 2,7% de los envases que se venden en Alemania están sujetos a este sistema, lo que daría cuenta del impacto real de esta iniciativa. Los fabricantes no eludieron una de las cuestiones que más controversia genera: la presencia de latas de bebidas entre los residuos abandonados. La asociación presentó dos trabajos que se expusieron en el último Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA 2016) que analizan algunas de las más importantes acciones de recogida en costas y playas que se llevan a cabo en numerosos países y donde la presencia de latas de bebidas es meramente testimonial con valores inferiores al 1% de lo recogido. También aludieron al proyecto Let´s Clean up Europe donde la asociación estuvo representada por Paisaje Limpio y donde en las zonas más turísticas la cantidad de latas encontradas resultó inferior al 3%.

Los responsables de la asociación cuestionaron que el sistema se pueda implantar en territorios pequeños como el navarro y alertaron del elevado riesgo de fraude si no se codifican de forma diferenciada los envases destinados al mercado autonómico de los producidos para su venta en el resto del país. Porque de lo contrario podrían introducirse miles de unidades en la Comunidad foral para cobrar el depósito de 10 céntimos. Los fabricantes recordaron el caso de Croacia, que durante el primer año de SDDR “llegó a reciclar el 140%” al recibir mercancía de naciones limítrofes.

SUS ARGUMENTOS

1 El sistema no es nuevo (empezó en Suecia en 1983) y no puede ser “complementario” porque no aporta nuevos envases a los que ya se están gestionando.

2 El SDDR encarecería el reciclado de las latas de bebidas 50 veces y encarecería las bebidas en lata entre un 10% y un 40% sin mejorar sensiblemente su reciclado (actualmente mayor del 85%)

3 Las latas de bebidas tienen una presencia testimonial entre los residuos abandonados, siendo una de las menores fracciones encontradas