Diario de Navarra

Dos hombres han sido condenados por haber violado a una joven a la salida de un bar de Pamplona en 2016. El primero, de 29 años, ha sido condenado a 7 años de prisión, mientras que el segundo, de 24 años, ha sido sentenciado a 6 años y 6 meses al entender el tribunal que la agresión sexual no fue consumada pero que sí estuvo agravada por contar con la ayuda de un tercero no identificado. La condena la ha impuesto de forma unánime la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, la misma que enjuició el caso de La Manada. En este caso, a pesar de que las penas sean inferiores, sí han considerado que los hechos son una agresión sexual, valorando al respecto que las lesiones que presenta la joven evidencian el uso de violencia. El fallo relata que que la violación se produjo en la zona de San Juan de la capital navarra. Denunciante y uno de los condenados, que no se conocían, habían coincidido en un bar esa madrugada, llegando a bailar y besarse en alguna ocasión. La joven se marchó con sus amigas del local y, posteriormente, ambos coincidieron en otro bar. Después de bailar y abrazarse, salieron al exterior. Allí, el acusado, “a pesar de la oposición de la joven”, la agredió sexualmente, provocándole lesiones en su zona vaginal. Instantes después apareció en el lugar el segundo acusado, que sí era conocido de la denunciante. Iba acompañado de un hombre de raza negra que no ha sido identificado y llamó a la denunciante por su nombre, lo que provocó que el primer acusado se apartara. Entonces el conocido “agarró fuertemente del pelo a la joven” e intentó agredirle sexualmente mientras el hombre no identificado “la sujetaba por detrás”. No está acreditado que la agresión sexual se consumara, señala el fallo, pero la denunciante también presentaba lesiones. La llamada de una testigo de los hechos a la Policía Municipal llevó a la detención de ambos, no así del tercer participante. Como consecuencia de estos hechos, la víctima sufrió “pesadillas y terrores nocturnos” en los días posteriores y un trastorno de ansiedad y depresión, “que puede persistir de forma crónica”, por el que se encuentra en tratamiento psicológico. A la hora de valorar el testimonio de la denunciante, el tribunal apunta que introdujo novedades en el juicio y que muchos aspectos dijo que no los recordaba y que “no los quería recordar porque iba a volver a sentirse mal”. Según las psicólogas forenses, “el evitar recordar actúa como mecanismo de protección para no tener que revivir y reexperimentar las emociones negativas”. Y pese a que la falta de recuerdos impida al tribunal apreciar persistencia en la incriminación -”hay un inocultable déficit”, señalan-, los tres magistrados resaltan que no encuentran “contradicciones injustificadas o ambigüedades extremas que reflejen un discurso que no responda a patrones externos de veracidad”. Sobre todo, subrayan, en el núcleo de su denuncia: que fue forzada con violencia a mantener relaciones no voluntarias. Junto a su testimonio, el tribunal ha valorado las lesiones que presentaba, las declaraciones de algunos testigos y también los testimonios de los acusados. El primero de los acusados, de hecho, cambió su versión después de que la prueba de ADN contradijera su primera declaración.

Diario de Navarra

Condenados por violar a una joven a la salida de un bar en Pamplona

Uno ha sido sentenciado a 7 años de prisión y otro a 6,5 años por tratarse de un intento. La Sección Segunda de la Audiencia, la misma que la de 'La Manada' los condena por agresión

Comentarios

Dos heridos en una salida de vía con vuelco en la NA-115, en Peralta

Un camión hace la tijera en la N-121-A y provoca atascos en sentido Pamplona

Rescatan a una yegua de 500 kilos en Aralar

373 corredores cruzaron la meta del Triku Trail de Etxarri Aranatz

La Mancomunidad, en contacto con el Ayuntamiento para esclarecer el atropello de Navarrería