Diario de Navarra

Todos los juicios por delitos que se celebran en Navarra comienzan por la declaración de los acusados. Todos, menos los de la Sección Segunda de la Audiencia, la que enjuició en noviembre la violación denunciada en Sanfermines de 2016. Ahora, los acusados de una trama que gira en torno a un exalto cargo de la Seguridad Social, que van a ser juzgados a partir de este jueves, han solicitado que su declaración también se postergue para la parte final del juicio. Pero su juicio no se celebra en la Sección Segunda sino en la Primera, y estos magistrados han rechazado su recurso y mantienen la práctica habitual de todos los juicios. “El juicio comienza y termina dando la palabra a los acusados”, argumentan los tres magistrados citando al Tribunal Supremo. En Navarra, la Audiencia Provincial cuenta con dos secciones para temas penales y se encargan de enjuiciar los delitos más graves, los penados con más de cinco años de prisión. Hasta hace año y medio, las dos celebraban los juicios según la práctica habitual, comenzando con el interrogatorio de los acusados. Pero la Sección Segunda decidió que en sus juicios declararían en último lugar. Según argumentaron los magistrados de este tribunal en el auto sobre el juicio de la violación denunciada en Sanfermines, adoptaban este orden “para el mejor ejercicio del derecho de defensa y dar adecuada satisfacción a los principios acusatorio y de contradicción”. La Fiscalía se opuso y las acusaciones deslizaron alguna crítica por ser demasiado garantista y brindar a los acusados la oportunidad de no contradecirse, ya que su testimonio iba a prestarse después del de la víctima y los testigos y así podían “acomodar” su versión a lo ya declarado. Los juicios de la Sección Primera siguen el orden habitual. Pero esta semana ha tenido que pronunciarse sobre el recurso de dos acusados que serán juzgados hoy. Sus abogados alegaban que el juicio va a durar varias sesiones (acaba el 2 de marzo), por lo que los testigos van a poder comunicarse entre sí y además van a declarar algunos que aún no lo han hecho, por lo que se desconoce qué dirán y los acusados no podrán alegar nada al respecto, lo que les puede causar “indefensión”. Los magistrados no aprecian motivo alguno de indefensión. Argumentan que la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice que el juicio comenzará con el orden de pruebas propuesto por el fiscal (siempre propone en primer lugar a los acusados), salvo que el tribunal decida alterarlo “para el mayor esclarecimiento de los hechos o para el más seguro descubrimiento de la verdad”. Al respecto, afirman que la laguna que se aprecia en la ley se ha suplido con una práctica habitual, “muy consolidada”, de hacer declarar primero a los acusados para delimitar el desarrollo del juicio a los aspectos controvertidos, y no dilatar el proceso intentando demostrar aspectos que son admitidos por los acusados. El derecho a expresar su defensa, añade el tribunal, “se puede ejercer doblemente” con la declaración inicial y la última palabra.

Diario de Navarra

La Sección 1ª de la Audiencia rechaza que sus acusados declaren últimos

El tribunal mantiene el criterio habitual de todos los juicios y no el de la Sección Segunda

Comentarios

Reivindican el antifascismo en la marcha del Orgullo en Pamplona

Vídeo de la trayectoria que ha seguido el camión siniestrado en Navarrería

La Virgen del Amparo, al calor de Castejón

Fotos de la procesión en honor a la Virgen del Amparo en fiestas de Castejón

Golf, encierro y San Fermín se dan la mano en un vídeo viral que supera las 50.000 visualizaciones