El pasado 30 de agosto, el vicepresidente de Derechos Sociales, Miguel Laparra, anunció la convocatoria de un nuevo programa de subvenciones que prometía repartir 1,3 millones entre las entidades que durante ese mismo año orientaran y buscaran trabajo a parados de larga duración que tuvieran más de 29 años. En aquel momento, un total de 12.555 personas reunían en Navarra los requisitos para beneficiarse de la ayuda: llevar inscritas en el desempleo al menos 365 de los últimos 540 días previos a entrar en el programa.

La convocatoria contaba con un presupuesto de 1.300.000 euros, que procedían de los 21 millones de euros comprometidos en abril de ese año por el Ministerio de Empleo para que Navarra diseñe y ejecute sus políticas activas de empleo.

Pero nunca más se volvió a hablar de aquel ambicioso programa de subvenciones -al menos, no públicamente-, hasta que ayer por la tarde el vicepresidente de Derechos Sociales, Miguel Laparra, acudió a sede parlamentaria para explicar, a petición de la regionalista Maribel García Malo, el resultado de la misma. “Usted supo desde el minuto uno que la convocatoria sería inviable porque los plazos eran imposibles, pero no dijo nada”, anticipó la parlamentaria de UPN.

El plazo se abrió el 5 de septiembre y concluyó el 25 de ese mes. Para entonces las entidades debían haber presentado un proyecto con una estimación de las personas que podían atender y las que estaban en disposición de insertar laboralmente.

Sólo una lo hizo y la convocatoria terminó quedando desierta. La mayoría de las entidades optaron por centrarse en el acuerdo marco de orientación que coincidió en el tiempo con la puesta en marcha de la convocatoria y les permitía un mayor horizonte temporal garantizándoles cuatro años de estabilidad económica.

A Laparra no le quedó ayer más remedio que reconocer el “fracaso” de aquella convocatoria. Lo achacó, eso sí, a “problemas administrativos” y a los plazos impuestos por el Gobierno de Mariano Rajoy que hasta el mes de abril no informó a las comunidades autónomas del reparto de fondos y en una situación de prórroga presupuestaria que impidió finalizar antes de julio el diseño del programa.

Después, defendió la gestión de su departamento asegurando que el presupuesto que se había previsto para ‘colocar’ a parados de larga duración se usó para otras convocatorias de empleo. Lo que no aclaró Laparra durante su intervención fue cuántos parados de larga duración se beneficiaron finalmente el año pasado de la ayuda.

Se limitó a ofrecer, ya en su turno de réplica, los datos globales de cierre de año que engloban a los diferentes programas del Servicio Navarro de Empleo: un total de 8.800 desempleados de larga duración recibieron algún tiempo de orientación laboral durante el pasado año y 1.800 participaron en programas de empleo.

El vicepresidente, que dedicó los primeros 23 minutos de su intervención inicial a repasar con todo lujo de detalles la situación del mercado laboral en la Comunidad foral, quiso dejar claro que la idea de la convocatoria de ayudas para parados de larga duración, pese al resultado final, era buena y anunció que este año volverá a intentar la puesta en marcha de un programa de ayudas para este colectivo.

“Ya se han podido presupuestar 300.000 euros, que serán ampliables -siempre en función de los recursos disponibles del Ministerio- que permitirán realizar una convocatoria en abril que irá acompañada de otra, de la misma cuantía, para fomentar la contratación de estos desempleados”, argumentó.

Los cuatro grupos que conforman el Gobierno foral aceptaron sin rechistar las explicaciones de Laparra.

Desde Geroa Bai, Isabel Aranburu limitó la crítica a pedir que se vigilen mejor los procedimientos administrativos. Todos los grupos del cuatripartito coincidieron en que “la convocatoria se había solventado de forma positiva” ya que el dinero previsto se desvió hacia otros programas de empleo.

Sí se escucharon reproches, y muchos, desde la oposición. UPN acusó a Laparra de “ocultar información a los ciudadanos”. La regionalista García Malo calificó la convocatoria como una “tomadura de pelo” que generó grandes expectativas que se vieron frustradas”.

Desde el PSN, Ainhoa Unzu, llegó a manifestar que el consejero “sabía perfectamente que estaba vendiendo humo”. “Nos ha vuelto a tomar el pelo”, lamentó tras poner en cuestión la ejecución de la partida que se había previsto para ayudar a la colocación de los parados de larga duración.

El popular Javier García terminó acusando a Laparra de haber aprovechado su intervención para “hacer propaganda”.