Diario de Navarra

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha condenado al Gobierno foral a restaurar la ladera de una parcela de Leitza que en 2015 sufrió un derrumbe causado por “una mala ejecución de las obras” de la carretera que une la localidad con la A-15 (la NA-170), junto a la que está situado el terreno, y que se acometieron entre 1999 y 2000. El fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que admite recurso, también condena al Ejecutivo a estabilizar el talud existente reponiendo las tuberías y canalizaciones que existían en la parcela. Los recurrentes reclamaban estas obras o una indemnización de 56.619,15 euros. El derrumbe se produjo el 26 de febrero de 2015 y los propietarios de la de la finca reclamaron a Obras Públicas que reparara los desperfectos. La respuesta no solo fue negativa, sino que la Administración les requirió para que realizaran las obras para asegurar la ladera, “amenazándoles con incoar un expediente sancionador y de daños y perjuicios”. Los vecinos interpusieron entonces una reclamación de responsabilidad patrimonial y ante el silencio del Gobierno acudieron al juzgado. Recurrentes, Administración y la compañía de seguros presentaron sus correspondientes informes periciales. El de los vecinos, defendidos por Apezteguia&Abogados, negaba que el derrumbe se debiera a las intensas precipitaciones caídas en los día previos, ya que si bien fueron abundantes (612 litros por metro cuadrado en ese mes de febrero), no podían considerarse “como algo insólito e imprevisible”. De hecho, ese febrero no fue el mes más húmedo de toda la serie, sino el cuarto. El informe añadía que dadas las características del terreno se tenía que haber levantado una escollera de unos 3,5 metros de altura, en lugar de los 1,15 levantados, y concluía que las dos tuberías subterráneas no fueron la causa del derrumbe. Al contrario, se rompieron como consecuencia del mismo, decía. Por último, reflejaba que a 270 metros se produjo otro desprendimiento que sí fue asumido por el Gobierno. El perito de la administración, por contra, afirmaba que las canalizaciones de la vivienda influyeron en el derrumbe y negaba que las obras se realizaran de forma defectuosa: “Son ajenas al deslizamiento”. El informe de la aseguradora añadía que el corrimiento de tierras “fue debido tanto a las precipitaciones registradas como al agua aportada por las tuberías de los reclamantes”. Los magistrados analizan estos tres informes y se quedan con un cuarto, el del perito judicial. Su conclusión fue que el derrumbe se produjo “por una deficiente, o falta de ejecución de las obras”, que no colocaron los elementos necesarios para contener “el aumento de la ladera por exceso de humedad por un periodo de lluvias extraordinario”. Basándose en este informe, el TSJN ve acreditado que en el proyecto de obras “no figuran soluciones de drenaje de ladera”, que tampoco se desarrollaron con las obras. También resalta que existían “numerosos deslizamientos antiguos y recientes” y que el muro construido fue distinto al que figuraba en el proyecto”, ya que debería tener 3,31 metros de altura para que no se desestabilizara la ladera y el construido solo tenía 1,65. Por tanto, los magistrados concluyen que la causa del derrumbe fue “la mala ejecución de las obras” y da la razón a los recurrentes.

Diario de Navarra

Condenan al Gobierno por la “mala ejecución” de la carretera de Leitza a la A-15

El TSJN obliga a reponer y estabilizar una ladera que sufrió un derrumbe en 2015 por deficiencias en las obras de 2000

Comentarios

Fotos del atropello de un camión a varias personas en Navarrería

Una persona fallecida y dos muy graves tras ser atropelladas por un camión en Navarrería

Santos Cerdán medió en una reunión de Chivite con una empresa china relacionada con Zapatero

La navarra Amaia Osaba, campeona de España de ríos

Piden ayuda para localizar a un hombre desaparecido en la Rochapea