Diario de Navarra

Un juez ha condenado a tres responsables de un club de cannabis de Pamplona a 8 meses de prisión y 8.000 euros de multa cada uno al entender que su actividad no puede encajarse dentro del consumo propio o compartido sino en “facilitar el consumo de terceros”. Al fijar la pena, el magistrado de lo Penal nº 4 rebaja la rebaja al estimar que actuaron con la creencia de que era legal. El fallo es recurrible y analiza la naturaleza de uno de los clubes de cannabis que nacieron en torno a 2014 tras su legalización en el Parlamento de Navarra. La ley foral fue recurrida al Constitucional, que la dejó en suspenso mientras dictaba una sentencia, algo que aún no ha sucedido. El club, situado en la Avenida de Zaragoza de Pamplona, fue fundado por los tres acusados en julio de 2015. Alquilaron una bajera y se encargaron de comprar la marihuana y el hachís que posteriormente vendían a sus socios, quienes pagaban por lo adquirido más una cuota anual de 50 euros. La asociación estaba inscrita en el Gobierno de Navarra, tenía la sede social asegurada y se habían dotado de unos estatutos. A la 1.10 horas del 2 de diciembre de 2016, una patrulla de Policía Municipal que controlaba el cierre de las bajeras vio que continuaba abierta a una hora no permitida. Se acercaron e identificaron a dos de los acusados. A continuación, solicitaron entrar para una inspección administrativa y allí descubrieron una báscula de precisión. Al preguntar a los acusados si tenían droga, estos respondieron que sí, que la tenía en una estancia cerrada con llave. Fueron aprehendidos casi 2,5 kilos de cannabis y 1.998 euros. Los acusados no niegan estos hechos. Su defensa se fundaba en que no constituyen una infracción penal sino una actuación tendente al autoconsumo y consumo compartido. Pero esta tesis es rechazada por el magistrado porque no cumple los requisitos del Tribunal Supremo: que sea un número poco abultado de socios que adoptan un acuerdo de consumo, el “encapsulamiento” de la actividad del grupo, sin adhesiones colectivas fruto de propaganda o captación de nuevos integrantes, y que lo hagan en ausencia de toda publicidad y en locales cerrados. En el caso del club analizado, la sentencia resalta que no era un grupo cerrado sino abierto a quien cumpliera los requisitos estatutarios. “Un grupo amplio e indiscriminado de usuarios que se limitan a obtener la sustancia previo pago de su cuota y de su coste. Eso es facilitar el consumo de terceros”, subraya el Supremo. Sobre si los acusados estaban ante el error “invencible” de creer que su actividad era legal, y por tanto procede su absolución, el magistrado reconoce el error pero lo califica de “vencible”, de ahí que solo les rebaje la pena. “Hubiera sido posible evitarlo (la creencia de que era legal) adoptando medidas de información sobre su actividad, no solo de las fuentes que a ellos les interesan para seguir con la misma”, dice. Para concluir, el magistrado apunta que “llama la atención” que los acusados describan las supuestas bondades del consumo de marihuana y a la vez dos de ellos reconozcan que acuden a un centro de salud mental para abordar “la problemática de su adicción”.

Diario de Navarra

Condenan a un club de cannabis por facilitar el consumo a terceros

El juez impone 8 meses de cárcel y 8.000 euros de multa a cada uno de sus tres responsables

Comentarios

Fotos del Paloteado del Casco Antiguo de Tudela

Vídeo del Paloteado del Casco Antiguo de Tudela 2026

La silla vacía del protagonista de la función de Tudela

Un adiós a Javier Ibáñez convertido en escenario vivo de memoria

468 aspirantes a bombero participan en la oposición