Diario de Navarra

José Manuel García-Margallo (Madrid, 1944) arranca su libro Por una convivencia democrática con un estribillo que inmortalizó la cantautora Cecilia en el final del franquismo y el inicio de la senda hacia la Constitución de 1978, “mi querida España, esa España mía, esa España nuestra...”, y una justificación de la obra ante la situación actual: “En el horizonte se perfila la posibilidad de un divorcio entre españoles”. Cataluña, obviamente, asume un protagonismo capital dentro de una publicación que el miembro del PP, exeuroparlamentario, exministro de Asuntos Exteriores y actual diputado, presentará el martes a las 19.30 horas en las instalaciones de Diario de Navarra de la pamplonesa calle Zapatería. Sobre la mesa, su propuesta para reformar la Carta Magna. ¿Será Cataluña independiente algún día? No. Estoy absolutamente seguro. El foco está puesto sobre hoy, 1-O, pero ¿qué cree que ocurrirá mañana? Es una magnífica pregunta para la que nadie tiene respuesta. Estará muy en función de la importancia que tenga la movilización y de que se produzcan o no incidentes. ¿Por qué se ha llegado a este punto? En los últimos tiempos hemos asistido a un cambio radical de estrategia de los secesionistas. Hasta hace poco, su pretensión era demostrar que una Cataluña independiente, fruto de una secesión unilateral, podría ser reconocida por numerosos estados, que podría ser reconocida por Naciones Unidas y que seguiría formando parte de la Unión Europea. Por tanto, la declaración de independencia no acarrearía unas consecuencias económicas importantes. Pero cuando se han convencido de que eso es imposible, después de todas las resoluciones de Naciones Unidas, y se han convencido de que una Cataluña independiente saldría automáticamente de la Unión Europea, han cambiado de estrategia. Ahora intentan una deslegitimación global del Reino de España en su conjunto. Todas las acusaciones de violaciones de derechos humanos, comportamientos arbitrarios de jueces y fiscales y autoritarismo de las Fuerzas de Seguridad forman parte de esa estrategia. Esto explica que se hayan unido a ella fuerzas nacionales como Podemos u otras como Bildu. Se está produciendo una ofensiva conjunta de los que quieren demoler la Constitución. Usted afirma en su libro que “buscar la independencia por la vía de la convicción puede ser legítimo. Hacerlo por la vía del engaño, no”. ¿Cuál es el engaño? Un partido político puede legítimamente aspirar y promover la independencia, quien no puede hacerlo es la Generalitat de Cataluña, que trae causa de la Constitución y el Estatuto, y tiene que representar a todos los catalanes y no sólo a una parte. Si aspiran a la independencia, lo que tienen que hacer es pedir la modificación de la Constitución para incluir un derecho a la autodeterminación que no existe. Pedir la independencia por un camino no previsto en la Constitución es un golpe de Estado. No valen atajos. ¿Ha habido dejación por parte de los sucesivos Gobiernos centrales, hasta que Cataluña se ha ido de las manos? La sociedad catalana no independentista, que era plenamente mayoritaria en 2011, la opinión pública del resto de España y probablemente las instituciones públicas han guardado un silencio sepulcral durante mucho tiempo, lo que ha permitido que el pensamiento único, alentado desde la educación y los medios de comunicación públicos catalanes, se haya expandido sin que haya habido el dique de un relato alternativo. Si le preguntas a un niño de Cataluña, te dirá que en 1714 hubo una guerra de secesión, cuando fue una guerra entre dos pretendientes a la Corona de España. Los que murieron en el sitio de Barcelona no luchaban contra España, sino por ella. Y nadie ha explicado a los separatistas no identitarios las consecuencias que tendría la salida de España. Fuera de la Unión Europea, con una deuda de 74.000 millones de euros que no podría pagar al tener los bancos cerrados y no poder acceder al Banco Central, y sin el auxilio del Fondo de Liquidez Autonómica. Tendría que establecer una moneda, sustitutiva del euro, que valdría la mitad. Se encontraría con unos aranceles en sus exportaciones a la Unión Europea, a España y a otros 50 países con los que la UE tiene un tratado. Todo esto supone un empobrecimiento de los catalanes de casi un 40%. ¿Por qué solución al problema aboga? Primero, garantizar el Estado de Derecho, respetando las reglas y el procedimiento. Y después, hacer una oferta a la sociedad española, incluida la catalana, de regeneración de las instituciones y modernización de nuestro Estado. ¿En qué sentido? Debe empezar por una reforma constitucional que sea el punto de partida para un proceso de reforma de las administraciones para hacerlas más simples, eficaces y ágiles. También una reforma del sistema tributario en su conjunto, para resolver entre otros temas la financiación del Estado de Bienestar y la financiación autonómica; o una reforma d e la Justicia. ¿Un pacto fiscal acarrearía la paz entre la Generalitat y el Estado? El pacto fiscal no es posible porque no tiene amparo constitucional más que para el País Vasco y Navarra. Además, si se llegase a un pacto fiscal con Cataluña, el resto de las comunidades autónomas pedirían uno e iríamos a unas relaciones bilaterales que acabarían en una confederación. El Convenio navarro y el Concierto vasco son una excepción histórica recogida en la Constitución, pero no pueden generalizarse. A lo que se debe llegar es a un sistema que produzca un resultado muy parecido al Convenio y al Concierto, por la vía multilateral. Que deje a las comunidades autónomas fondos propios que puedan explotar. El Convenio Económico entre Navarra y el Estado es visto con envidia desde algunas Comunidades Autónomas. ¿Corre peligro en el caso de que se acometa una reforma? En ningún caso. Los dos grandes partidos, PP y PSOE, respetan su especificidad. Ciudadanos, como UPyD, ha mostrado algunas reticencias, pero no creo que llegue a más. El problema no es el Convenio o el Concierto, sino la aportación de Navarra al Estado o el cupo en el caso vasco. De lo que se quejan quienes combaten este sistema es de que la aportación y el cupo están infravalorados. No tengo cifras, pero no comparto esas tesis. ¿Para cuándo cabe esperar que desde Euskadi se lance un desafío rupturista hacia España como el de Cataluña? El PNV no está en esa dinámica y no creo que vaya a plantearlo en un horizonte previsible. Las declaraciones del lehendakari Urkullu han sido siempre muy claras: la independencia no es algo que queja imaginar en el siglo XXI. Y al País Vasco le va muy bien en una España que avanza enormemente. ¿Corre peligro una Navarra gobernada por una presidenta nacionalista? Espero que no. Fui diputado constituyente y recuerdo la disposición adicional cuarta de la Constitución. En la ideología nacionalista, la anexión de Navarra forma parte esencial. Pero Navarra quiere seguir siendo navarra, española y foral. No veo razón alguna para modificar eso. La transitoria cuarta abre la puerta a una anexión de Navarra a Euskadi. Yo soy partidario de eliminarla. ¿Por qué después de cuarenta años no se ha suprimido? Porque no se ha abordado la reforma constitucional. La Constitución se ha variado sólo dos veces, ambas por imposiciones europeas.

Diario de Navarra

Exministro Margallo: “La independencia les supondría a los catalanes un empobrecimiento del 40%”

Ministro de Asuntos Exteriores entre 2011 y 2016, García-Margallo presentará pasado mañana en el Club de Lectura de ‘Diario de Navarra’ su libro ‘Por una convivencia democrática’

Comentarios

La enfermedad inflamatoria intestinal aumenta y afecta ya a unas 3.000 personas en Navarra

Pamplona y Lekunberri, unidos por bicicleta por la Vía Verde del Plazaola

Nuevo carril bici en Monasterio de Urdax, nueva rotonda en Fuente del Hierro y reducción de carriles para coches

Así tendrás que pedir las citas médicas en Navarra a partir de ahora: Salud renueva el sistema

El Cupón Fin de Semana de la ONCE deja 20.000 en un pueblo de Navarra