Diario de Navarra

Su voz se ha escuchado en la Comisión del Pacto de Toledo del Congreso que analiza el futuro de las pensiones. José Antonio Herce San Miguel defiende el adelanto de la edad de jubilación. Considera que tenemos el cerebro “contaminado” con la idea de que “a los 65 años ya se es viejo”. Herce es director asociado de Economía Aplicada de Analistas Financieros Internacionales (AFI). El martes dio una charla en Pamplona. Usted aboga por hablar de longevidad en lugar envejecimiento. Porque la longevidad es el hecho que afecta a todo el mundo. Vivimos, de media, dos meses y medio más por cada año que pasa. El envejecimiento, visto como un conjunto de síntomas que fragiliza a las personas, afecta a muchas menos personas. Y desde luego no a partir de los 65 años. Ni mucho menos. Si no, mucho más tarde. Focalizar individual, social e institucionalmente que los 65 años no son la entrada a una etapa de decrepitud y fragilidad, de la cual las instituciones tienen que ocuparse, es mucho más positivo que lo contrario. Por tanto, ¿es un error mantener la idea de que los 65 años suponen el inicio del envejecimiento?, ¿una idea que hay que borrar del mente colectiva y de las políticas? Es que venimos haciendo lo que hicimos ayer. Y ayer lo que hacíamos anteayer. No nos damos cuenta de que la longevidad nos lo está cambiando todo. Hemos tardado en percibir ese fenómeno y, sin embargo, seguimos al tran tran de las políticas de siempre. De forma un tanto extrema la gente debe de saber que a los 65 años no se es viejo. En su charla ha afirmado que tenemos una barrera mental sobre el envejecimiento. Así es, porque los 65 años de ahora son los 45 de hace 50 años. Y los 65 años de hace un siglo son entre los 81 y los 91 de ahora. Dígame dónde están los viejos antes de los 75 años. No hay viejos antes de los 75. Habrá algún caso, pero de forma general, no. Y por cada caso que de persona verdaderamente mayor y frágil antes de los 65 años seguro hay otro de más de 75 que está fenomenal. Otro frase suya es que los 2,5 meses que crece la esperanza de vida por cada año que pasa son los niños que no se tienen. Exactamente. El tiempo que ganamos de vida equivale a los años que introducirían en la sociedad más niños. Un niño viviría 80 y tantos años. Como nacen los que nacen, pero es que toda la población que está viviendo hoy gana dos meses y medio cada año. Son muchos años. Y esos años que ganamos son de personas atiborradas de experiencia. No hay que ponerles pañales. Eliminar esa barrera mental implica cambios sociales. Uno de ellos son las pensiones y la edad de jubilación. Hay que innovar en materia de mercado de trabajo. Hay mucha gente que a los 65 años está en perfectas condiciones para seguir trabajando, produciendo y siendo muy rentables para sus empleadores, para sí mismos y para la sociedad. Se suma a las voces que piden aumentar la edad de jubilación. Claro que sí. A media de que aumenta la esperanza de vida aumenta la edad de jubilación. Ahora la edad de jubilación oficial en España está en los 67 años. ¿Dónde debería situarse? Si decimos que en los 65 años de antes son los 81 o más de ahora no se me pasa por la imaginación decir que los 81 debería ser la edad de jubilación. No. Eso sí, a partir de los 81 es la llamada gran edad. Y la Seguridad Social nació hace más de cien años para asegurar la gran edad, que entonces eran los 65 años. Hoy, desde luego, en muchos países ya están en los 68 y están hablando de ponerla en los 70. El parlamento sueco lleva debatiendo desde 2013 poner la jubilación entre los 75 y los 80. El sistema debe ser sostenible y suficiente. Hay quien opina que se debe rebajar el tope de las pensiones más altas, de más de 2.000 euros. Esas pensiones se podrían pagar si en vez de vivir 25 años después de jubilarse viviéramos quince años, jubilándonos más tarde y contribuyendo durante más años. Las pensiones tienen que tener un mínimo, como red de seguridad que en parte son, pero que en una pequeña parte nada más. Y luego hay que calcularlas con arreglo al esfuerzo realizado. Si no, se acabó. ¿Compramos buenas pensiones con esfuerzos insuficientes? Ese es el problema de sostenibilidad. A nadie le van a regalar la pensión. La Seguridad Social siempre pagará pensiones. No las que se imaginan muchos, pero pagará pensiones. Seguro. Vamos, que los recortes se adivinan casi como inevitables. Si seguimos avanzando en la edad de jubilación no tiene por qué haber tanto recorte, porque habremos contribuido más tiempo. Y habremos aportado más recursos porque, ahora mismo, las pensiones tienen una tasa de rendimiento respecto a las cotizaciones pasadas fabulosas. ¿Qué quiere decir? Que ningún producto financiero da tanto. A los once años de jubilarnos hemos recuperado lo que la empresa y nosotros hemos cotizado. Al margen de las pensiones, ¿por dónde deben ir el resto de políticas? Por estimular la participación activa de la gente hasta edades lo más avanzadas posibles, educando laboralmente a las personas que han tenido trabajos onerosos a partir, por ejemplo de los 50 años, para que puedan aguantar haciendo otras cosas no tan duras unos buenos años más.

Diario de Navarra

José Antonio Herce: "Los 65 años de ahora son los 45 de antes"

La barrera mental de los 65 años como puerta de entrada en la vejez es una herencia de la que la sociedad y las políticas se debe despojar. Así lo afirmó en Pamplona el economista y en analista José Antonio Herce San Miguel

Comentarios

Una pedida de mano..., entre palos y versos en el Paloteado de San Juan de Tudela

El sentimiento del vestuario del Pamplona

75 años de debate sobre el polígono de tiro en las Bardenas Reales

Auxiliado un menor en las piscinas de Arguedas

Larrabide acoge el primero de los dos capítulos del Campeonato Navarro absoluto