Diario de Navarra

Cuando tenía 27 años, David Noguera aterrizó en Mogadiscio (Somalia) en plena epidemia de cólera, y su vida cambió. Era su primera misión con Médicos Sin Fronteras (MSF) y él, un médico de Gerona que supo que había encontrado lo que hasta entonces sólo vislumbraba. “Éramos la única organización que trabaja allá, salvábamos vidas cada día”. De aquello han pasado 16 años, en los que no ha habido un sólo día que se haya arrepentido del rumbo elegido. De la experiencia acumulada en Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Sudán, Angola, Zambia, India, Timor, Guinea Bissau, Túnez, Libia, Etiopía o Sudán del Sur, guarda como un tesoro “las lecciones de coherencia y compromiso” que le han dado. Dice tener “gasolina” para seguir y, de hecho, es desde hace 8 meses el presidente de MSF España. Un cargo que le ha alejado de la acción sobre terreno y, lo que peor lleva, de sus dos hijos, de 2 y 5 años, porque su agenda es “una locura” que le lleva de aquí para allá por todo el planeta. “Pero no quiero que suene a queja, es un privilegio enorme representar a esta organización a la que tanto debo”. ¿Qué diría que distingue a Médicos Sin Fronteras de otras organizaciones de su mismo ámbito? El hecho de ser económicamente independientes. El 95% de nuestros fondos son privados y, en cuatro años, llegará al 99%, después de la renuncia a los fondos de la Unión Europa. Es una diferencia estratégica clave. ¿Por la libertad que les da? Por la posibilidad de escoger sin ningún tipo de influencia. Los donantes cada vez aprietan más y, si son gobiernos, suelen tener una agenda política detrás. Con esto no estoy diciendo que las otras organizaciones necesariamente estén influenciadas, no quiero hacer una generalización injusta, pero es un problema del sector. ¿La renuncia a la financiación de la UE no tiene vuelta atrás? La revisaríamos si hubiera un cambio en las políticas, pero no hay ningún viso de ello. Es fácil hablar de la UE, culpar a esa cosa amorfa que está por encima, pero que no es otra cosa que los estados miembros. Son ellos los que han hecho una demostración tremenda de falta de humanidad, pero también de visión política. Pasará factura. ¿El mundo vive la situación más complicada desde la II Guerra Mundial o es exagerar? Si lo medimos por número de refugiados, hay cifras que dicen que sí. En cualquier caso, está claro que es un mal momento, tanto por el número de crisis como por el discurso político que se hace. Se basa en generalismos y en simplezas que no aguantan ni un mínimo análisis. Apela al miedo al diferente, a una seguridad que roza lo paranoico. Es preocupante. En Pamplona hablará sobre retos de futuro para MSF. ¿Cuáles son los principales? Ninguna de las grandes crisis humanitarias tiene un horizonte de resolución a corto plazo. Hay algunas muy visibles, como Siria, pero otras lo son mucho menos, como Yemen, República Centroafricana o Sudán. Son contextos de conflicto, y el compromiso con las situaciones de violencia es la opción preferencial de MSF. Trabajar en estos terrenos es complicado. Los últimos dos o tres años hemos sufrido un número de ataques sin precedentes en las instalaciones médicas. ¿Os habéis convertido en objetivo de guerra? Nos han atacado 100 veces en 2015 y 70 en 2016. Intentar justificar eso con el argumento de la accidentalidad o del daño colateral no se sostiene. Para nosotros es una amenaza sistémica. Si nos bombardean los hospitales, hay muy poco que podamos hacer. Es un escenario nuevo frente al que intentamos reaccionar. ¿De cuántos países se han retirado de forma definitiva? No nos retiramos porque tenemos una tozudez a prueba de bombas, nunca mejor dicho. Sí nos hemos marchado puntualmente de algunos sitios. Por ejemplo, en Yemen, en el hospital de Abs, donde la aviación saudita bombardeó y mató a un compañero nuestro y a 18 personas más. Retiramos los equipos, hemos estado hablando con ellos casi un año y ahora hemos podido regresar. Lo mismo en Somalia, donde tuvimos incidentes de seguridad graves, y a donde también estamos volviendo. En estos contextos, el nivel de sufrimiento de las poblaciones es lo que nos obliga a perseverar, porque nuestra intervención marca la diferencia. En esas negociaciones, ¿es inevitable hacer concesiones, salir indemne? Entrar en una cosa tan sucia como un conflicto y salir limpio es imposible. Pongo un ejemplo. Estás trabajando en una zona con un líder rebelde y tienes que alquilar una base para tu oficina. Acuerdas 1.000 dólares con un particular por ese alquiler, y sabes que él le va a acabar pagando impuestos al líder rebelde. ¿Cómo evitas eso? Así es el mundo real. Creo que hay que ser honestos y admitir que existen esos riegos. Nosotros intentamos minimizarlos y, al hacer balance, necesariamente tiene que ser positivo hacia el beneficiario. Obviamente hay líneas rojas. Nadie nos puede decir: usted trabaja en esta zona pero a esa otra, donde están los rebeldes, no puede ir. Pero son terrenos muy resbaladizos, el límite es difuso. Sí, pero eso también nos sucede en Europa. Si ves todo el programa del Mediterráneo, como se instrumentaliza, las alianzas con los traficantes... La acción humanitaria tiene un componente político que hay que saber gestionar para que no se utilice. ¿Resulta difícil priorizar para determinar dónde se interviene? Es la peor parte de nuestro trabajo. Trabajamos en un triaje constante, tomando decisiones muy duras. Los que somos profesionales de esto somos los más capacitados para entender qué es lo que dejamos atrás. ¿Tienen que dejar de hacer más de lo que hacen? Sí. De diez alertas que recibimos, podemos atender dos o tres. Al final, lo que intentamos es abordar proyectos con un punto simbólico, para enseñar al mundo qué es lo que está pasando, para vacunar contra la indiferencia. ¿Y vamos por buen camino? Entiendo la frustración. Pero es que, si yo supiera cambiar el mundo, me presentaría a presidente del Gobierno. Mi duda es que si los que se presentan de verdad, saben cambiar el mundo. Al final, cuando la alternativa es no hacer nada, es que no hay alternativa. Si un niño está malnutrido, vas y lo tratas; si está enfermo de malaria, lo curas. Ese es un acto médico que está radicalmente bien, hay que ir. El impacto global que logremos es relativo. Podríamos tener a todo MSF en Siria y tampoco resolveríamos la situación. Pero sí hemos cambiado la vida a mucha gente. ¿Cómo se lleva estar hoy rodeado de miseria y mañana volver a casa e ir a hacer la compra? Con un punto de contradicción, claro. Yo he estado trabajando en proyectos de nutrición tres o cuatro meses, y cuando vuelves a casa te vas a cenar con los amigos y te gastas 30 euros. Vives con sensaciones encontradas y con la certeza de que algo está radicalmente mal. También con la de que se podría hacer muchísimo más y que si no se hace, es por motivos oscuros. Por otra parte, también siento un cierto privilegio, porque creo que tengo una perspectiva del mundo mucho más realista que otra gente. Este trabajo, que no es un trabajo sino mi vida, me ha permitido explorar los límites de mi confort, plantearme retos y preguntas que, con otra trayectoria, quizá no hubiera encontrado.

Diario de Navarra

“Es imposible entrar en una cosa tan sucia como un conflicto y salir limpio”

Noguera disertará el 2 de mayo en Civican sobre los retos que afronta Médicos sin Fronteras, la ONG que preside desde hace 8 meses. Lo hará con la compañía del físico Pedro Miguel Etxenike

Comentarios

Cientos de personas acuden al funeral de Carlos Garaikoetxea en Pamplona

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea

La reina Letizia preside este jueves en Pamplona la conmemoración del Día Mundial de la Cruz Roja y la Media Luna Roja

Un navarro que estuvo en el 'MV Hondius' antes de la alerta sanitaria: "Me llamó la atención lo limpio que tenían todo"