Es algo que se necesita en rodas las ligas, no solo en esta, ya que tenemos de ejemplo la “remontada del Barcelona” un 6 -1, algo inesperado. Pachi L.

Ahora con las nuevas tecnologías pueden ayudar mucho. Porque a mí me pasa que cuando quiero que gane un equipo, solo veo lo malo que hace el otro y no veo lo malo que hace el mío; entonces esas tecnologías pueden ayudar a que sean los partidos más justos. Leyre M.

De esta forma no habría tantas discusiones, ni agresiones y no se perdería tanto tiempo en los partidos. Así sería todo más justo. Daniela G.

Cuando mi equipo juega, yo, siempre, quiero que gane y, por ejemplo, hay una jugada polémica y el árbitro no lo ve, pero el vídeoarbitraje le ayuda y se hace justicia, también puede perjudicar a tu equipo, pero así es más justo. Andoni G.

En la liga española de fútbol, en un partido del Fútbol Club Barcelona contra el Rácing de Santander, el balón a favor del Barcelona entró más de medio metro después de la línea, el defensa la sacó DENTRO y el árbitro no pitó gol y se formó polémica ya que si no llega a ser por ese fallo arbitral, el Barcelona hubiese empatado. Ismael Ay.

En estos casos no pueden culpar al árbitro de que está comprado, de que no lo quiere pitar, en este caso es mejor para los jugadores, la afición y los árbitros ya que no estarán sometidos a tanta presión como solían estar. Además, en este caso, la tecnología es para favorecer al fútbol. El avance es muy favorable ya que el humano no es capaz de captar todo y las tecnologías sí. Eneko A.

Ahora, es el momento más necesario, porque está habiendo muchas peleas a causa del fútbol. Si esto se introduce, se evitarían muchas peleas que pueden acabar muy mal. Yo juego al fútbol, y el año pasado, tuvimos una discusión causada por cómo arbitró el partido el colegiado, que no llegó a la agresión. En ese momento yo me sentía muy asustada. Todo suele empezar con una “mini pelea” por los niños y niñas y luego los padres intervienen y la “mini pelea” pasa a una discusión que en muchas ocasiones puede acabar con golpes… Paz G.

Puede ayudar bastante para saber de quién ha sido gol, o si ha pasado algo que no han visto y es importante.... Desde mi punto de vista lo pondría porque si queremos que haya menos conflictos, podríamos empezar por aquí, porque donde más conflictos hay es donde ‘yo he visto que ha sido gol’, ‘yo he visto que no….’ y así sí se vería qué ha pasado realmente. Ainhoa S.

Así se podría determinar si realmente se ha cometido una falta o si se acepta un gol previamente anulado. Al fin y al cabo, somos humanos y nos confundimos, con el videoarbitraje se podrían disolver estos problemas. Laia A.

De esta manera los goles se saben con más certeza y nadie podría decir que el árbitro “estaba comprado” o que lo han sobornado, aún así, yo seguiría teniendo al árbitro por si acaso, en cualquier momento las máquinas pueden equivocarse o en casos extremos, el imperio tecnológico puede caer y con ello todo lo que conlleva máquinas tecnológicas, en esos casos deberíamos seguir teniendo a un árbitro de carne y hueso. Nora S.

Sería una ayuda bastante buena para el entrenador y jugadores y para el público, además de esta manera sería más fácil ver si hay una buena o mala jugada. Así los jugadores, entrenadores y el público no se enfadarían tanto por una mala o buena decisión del árbitro. Paula S.

Es un decisivo paso para el futuro del fútbol español y decidirá los partidos, tanto decisivos como no. Diego E.

Es un paso muy grande para el fútbol español y es un gran avance en la tecnología. Mohammed M.

Toda ayuda en el deporte es buena y más en el fútbol en el que las discusiones por saber si es gol o no son mayores, pero también los linieres se ven afectados y pueden llegar a perder el trabajo. Alejandro M.

Los árbitros se pueden equivocar varias veces, entonces para que no haya peleas, chillos, etc. se puede poner videoarbitraje y las partidas serían justas para todos. Maite S.

Los árbitros se pueden equivocar y para saber si es bueno el gol o no eso, les puede ayudar. Nora. R.

Una vez, el árbitro dijo en un partido que era una falta y que el gol no valía, todo el mundo decía que era mentira lo que contaba y se equivocó, por eso tendrían que ponerlo. Marina A.

Eso ahorraría muchas peleas. Muchas veces el árbitro no ve las faltas o cualquier cosa, y si es nuestro equipo, seguramente, vayamos a replicar al árbitro. Aunque no esté bien, lo hacemos por defender a nuestro equipo. Así que si el videoarbitraje lo ponen, mejor. Porque para mí, sería más seguro el videoarbitraje que un árbitro. Y las cosas serían justas para los dos equipos. Leticia G.

Muchas veces se les insulta a los árbitros por lo que hacen en el partido. También se suelen enfrentar personas de ambos equipos, esto ayudaría a que no hubiera peleas. A los partidos de fútbol se va a disfrutar y a divertirse, no a pelearse. A mí no es que me guste mucho el fútbol, pero hay veces que he ido a partidos de fútbol y he visto cómo se peleaba la gente y se insultaba. Esto no es nada agradable. Lucía N.

Ahora con tantas y nuevas tecnologías que hay, se quitarían de tantas discusiones que hay por saber si ha marcado, si ha hecho algún penalti, etc. A mí no me llama mucho la atención los partidos de fútbol, pero cuando enciendo la tele y me pongo en las noticias, veo que se han peleado, pero es que también nos tenemos que poner a pensar que esas discusiones acaban muy mal, entonces lo del ¨videoarbitraje¨ pienso que ha sido una magnífica idea y lo más seguro es que esta idea sirva bastante y ayude... María S.

Las nuevas tecnologías pueden ayudar en el deporte, haciendo que las decisiones del árbitro sean más justas y no causen tantos problemas entre los equipos a la hora de jugar. Ángela M.

Yo creo que se ahorrarían muchas discusiones de esas que suelen provocarse por no saber si ha sido falta o no. Yo casi nunca suelo ver el fútbol, pero al día siguiente siempre sacan en las noticias cosas relacionadas con que si ha habido faltas mal pintadas, faltas no pitadas. Yo creo que el videoarbitraje ayudaría mucho a los árbitros y jugadores. Delia Ch.

Desde mi punto de vista, en los partidos de fútbol hay que tener muy buen ojo para poder detectar estos fallos y errores. Porque eso un árbitro solo no lo podría hacer ya que los humanos nos equivocamos y a raíz de ese fallo podría delimitarse el ganador por ejemplo de la Champions o de alguna categoría importante. Por ello se debería añadir ese tipo de seguridad en un deporte tan famoso y tan admirado. Lucía F.

Todos nos equivocamos, por muchos árbitros, linieres… que arbitren un mismo partido, podrán ver mejor alguna cosa, pero siempre habrá algún fallo. Sin embargo, con las máquinas puedes hacer casi cualquier cosa y sin ningún fallo. También, puedes ver la jugada más detenidamente y todas las veces que quieras. Además se evitan discusiones, porque de esa forma el árbitro siempre tiene la razón. Óscar A.

Los árbitros son personas normales como nosotros y a veces cometen errores, por eso, ellos son muy juzgados y con la tecnología arbitral ayudaría a las árbitros a no equivocarse y dejarían de ser insultados y criticados. Héctor I.

Así no pueden decir que no ha sido fuera o penalti, no podrán pelear porque estaría demostrado, pero estoy seguro de que muchas personas dirían que eso estaría hackeado o roto y se quejaría. Santiago G.

Puede haber jugadas que el árbitro no ve y eso puede perjudicar a los jugadores, y es mejor porque así se evitarán más insultos a los árbitros. Suliman S.

Cada vez son más los jugadores de fútbol que se quejan de que el árbitro ha pitado algo que no era y cosas así, entonces, una manera de prevenirlo es utilizar el video arbitraje, que ya se estrenó en el partido de Francia contra España y creo que ha dado buenos resultados. Héctor T.

Mira lo que pasó con la selección; si no llega a ser por el VAR (Videoarbitraje), hubiera cambiado mucho el marcador. Imaginad un Barsa contra el Madrid y que el Barsa meta en fuera de juego y no se den cuenta los linieres; ese gol no debería subir y sube... David H.

Según mi opinión, los árbitros se pueden equivocar y, entonces, para que sea justo, estaría bien el “Videoarbitraje”, para ver todo bien y no dudar en ningún momento si ha sido gol o no, además sería más justo para los jugadores. Eva T.

Cuando los árbitros no están mirando, pueden hacer una falta que podría perjudicar al equipo. Y como siempre llegan a hacer, insultan a los árbitros... Mbarka M.

Hay veces que los árbitros no ven un fuera de juego o alguna falta, así que luego revisan el vídeo y lo ven, también puede servir para eliminar a los árbitros, por ejemplo para que no molesten a los jugadores. Irene D.

Por mi parte, creo que sí, porque esa jugada te puede ayudar mucho o poco y también habrá menos peleas. Jesús A.

Si no tienen videos para dejar claro quién tiene razón de una falta penalti, los padres de los hijos se ponen a pegar hasta llegar a heridas muy graves o los jugadores se ponen a agredir al árbitro. Matías S.

Así los partidos serian justos y sin trampa ni cartón; de ese modo los espectadores dejarán de insultar, criticar o menospreciar a los árbitros. Samuel T.

No, porque de esa manera muchos árbitros quedarían sin trabajo. No siempre el ojo de una máquina puede acertar, es más probable que se estropeen y cuestan mucho más dinero que pagarle a un árbitro. Para mí, un partido sin árbitro no es lo mismo. Iker G.

No, porque hace 2 años metieron el 4.º árbitro y si lo meten, muchos árbitros perderán su puesto de trabajo y quizás no lo vuelvan a encontrar. Iker P.