Scarlett Johansson trabaja como actriz desde que hace 20 años, cuando, siendo una niña, coprotagonizó junto a Robert Redford la película 'El hombre que susurraba a los caballos'. Lleva casi toda su vida dentro del mundo de las estrellas, por lo que sabe perfectamente qué se cuece en Hollywood. Y si las redes se inundan de críticas hacia su persona y le apetece, entra al trapo. Otra cosa es que su respuesta sea o no adecuada, como ha ocurrido en esa ocasión.

La última polémica que pone en el punto de mira a Scarlett se ha desatado tras conocerse que va a interpretar a un hombre transgénero en la película basada en hechos reales 'Rub & Tug', la historia de Jean Marie Gill, una persona asignada al género femenino al nacer que regentó con una identidad de hombre una compañía en Pittsburgh. Esta se suponía que estaba formada por salones de masajes, pero en realidad eran locales de prostitución.

La activista April Reign Reign, conocida por su lucha contra la prevalencia de los actores blancos en las nominaciones a los Oscar, ha criticado su elección para el papel y ha recordado que Scarlett también fue elegida para protagonizar el filme 'Ghost in the Shell', cuando ese papel habría correspondido en principio a una actriz de origen asiático.

 

Scarlett Johansson received considerable backlash for Ghost in the Shell, when she played a whitewashed Asian character. The movie tanked.

Undeterred, she has teamed up WITH THE SAME DIRECTOR to play a trans male character in Rub & Tug. When asked to comment, she said: pic.twitter.com/ftgGREncHa

— April (@ReignOfApril) 3 de julio de 2018

 

La polémica se ha avivado con la respuesta de Scarlett a sus "detractores", a quienes ha dicho irónicamente a través de su manager a la web Bustle: "Decidles que pueden dirigir sus comentarios a los representantes de Jeffrey Tambor, Jared Leto y Felicity Huffman". Se refiere a que estos actores consagrados interpretaron en su día a personajes trans en la serie de Amazon 'Transparent', y las películas 'Dallas Buyers Club' y 'Transamerica'. Es una forma de decir que si otros lo han hecho ya, por qué ella no, que no ha convencido a todos los usuarios. 

 

#ScarlettJohansson lo de la película nueva ...yo no lo veo. Mejor dejar de usar iconos para vender más ya que para hacer de un trans que mejor que un trans?

— Loren Castell (@Lorentwice) 4 de julio de 2018

 

¿Para qué tomarse la molestia de castear hombres trans, descubrir un nuevo rostro y darle una oportunidad ENORME a un actor trans si podemos poner a #ScarlettJohansson a hacer de hombre y explotar el morbo??? ‍♂️ #Fail #TransEsBello #TransLifesMatter

— (@alexzuno) 4 de julio de 2018

 

Comunidad LGBT: debemos dejar de usar etiquetas de genero para que deje de haber discriminación

Also Comunidad LGBT: ¿ #ScarlettJohansson interpretando a un trans siendo cis? ¡Esos malditos cis jamas nos dan nuestro lugar!#HumanStupidity #SelfSegregation

— Honest Dave (@DavePlgrm) 4 de julio de 2018

 

Otros, en cambio, han tratado de poner paz en el asunto apoyando a la actriz e invitando a la reflexión.

 

Me mosquea un poco la crítica a #ScarlettJohansson por interpretar a un hombre trans sin ser trans. Entiendo el argumento, pero me planteo lo siguiente: ¿acaso las personas trans que se dediquen a la interpretación sólo pueden hacer papeles de personas trans?

— VioletaFou (@VioletaFou) 4 de julio de 2018

 

"Actor/triz: Persona que interpreta o representa un personaje", ¿En dónde dice que sólo un hombre trans puede hacer ese papel? Acaso no es lo que hicieron @MRodOfficial @eddieronline @FelicityHuffman o @JaredLeto? #scarlettjohansson #RubAndTug

— Adriana Vazquez (@anairdajv) 4 de julio de 2018

 

que Scarlett Johansson interprete a un hombre trans en su próxima película no es problema, ese es el trabajo de un actor: interpretar lo diferente a ti, el problema real es que la industria siga sin contratar a personas trans o que solo les dejen en personajes lgbt

— morticia (@ftmcastillo) 4 de julio de 2018