Montaña
Las denuncias de siete federaciones territoriales contra el presidente de la FEDME "por irregularidades", al TAD
El Consejo Superior de Deportes insta al Tribunal Administrativo del Deporte a que investigue las acusaciones realizadas el pasado marzo contra Alberto Ayora por siete entidades regionales, entre ellas la navarra
Actualizado el 01/10/2024 a las 20:35
El conflicto y la tensión entre siete de las federaciones territoriales de montaña -entre ellas la de Navarra- y Alberto Ayora Hirsch, presidente de la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME) sigue muy patente. De hecho, y apenas unos días después de iniciarse el proceso electoral para la elección de presidente en la federación española -en el que Ayora aspira a la reelección-, el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha comunicado que traslada las denuncias "por irregularidades" realizadas el pasado marzo por siete potentes federaciones de montaña regionales: Navarra, Cantabria, Murcia, Cataluña, Aragón, Madrid y País Vasco.
"El presidente del CSD ha acordado formular petición razonada al TAD e instarle a que, en caso de que aprecie indicios razonables de su comisión, incoe el correspondiente procedimiento administrativo sancionador contra Alberto Ayora Hisch, presidente de la FEDME", asegura Martín Montañés, actual presidente en funciones de la Federación Navarra de Deportes de Montaña y Escalada -inmersa también en su propio proceso electoral-, en un comunicado firmado también por el resto de los presidentes de las federaciones denunciantes (Francisco Javier Tezanos, Luis Alberto Ríos, Jordi Merino, José Javier Franco y Zigor Egia).
Estas, después de que Ayora accediera a la presidencia nacional en enero de 2021 y en un mandato en el que afirman la FEDME ha perdido su "músculo económico" tras haberse un superavit "considerable" durante 2020 de 331.929,56€, denunciaron el pasado 8 de marzo "una larga relación de irregularidades cometidas por el gobierno de la actual FEDME, irregularidades repetidamente denunciadas en sucesivas asambleas generales y comunicaciones periódicas durante el actualmandato".
Algunas de estas acusaciones se refieren a la "modificación de Estatutos sin existencia de un proceso participativo", el "incumplimientos en la aprobación, modificación y liquidación de presupuestos" o a "nombramientos de miembros de la junta directiva que no reúnen la condición de federados" o a "irregularidades a la hora de conformar el Comité de Disciplina". Pero, en la denuncia, también se acusa al dirigente de "modificaciones de calendario oficial sin aprobación de la Comisión delegada", la "organización de pruebas CESA (Campeonatos de España en edad escolar) fuera del programa del CSD", el registro de la marca del Centenario de la FEDME "a nombre un tercero", "falta de transparencia con relación a la plantilla de trabajadores", la "falta de contratación de un seguro a las selecciones nacionales" o "irregularidades previas" a la contratación como empleado del gerente.
"Dado que se nos hizo caso omiso, agradecemos al CSD su toma en consideración y el traslado de nuestra denuncia al Tribunal Administrativo del Deporte. Todo ello en aras de una Federación Española de Montaña honesta, eficaz, sostenible económicamente y que no abandone, como ha ocurrido, a ciertas modalidades deportivas y centros de tecnificación autonómicos, por comentar sólo una pincelada del largo listado de incumplimientos e irregularidades FEDME", expone Martín Montañés. "Nos mueve exclusivamente el deporte, su práctica, nuestro colectivo federado y su derecho a tener una Federación Española fuerte económicamente, equitativa en cuanto al tratamiento del colectivo montañero y honesta en su funcionamiento", culmina el responsable navarro.
