Las diferencias del VAR: de la falta de criterio de Hernández Hernández a la firmeza de De Burgos Bengoetxea en Valencia
En El Sadar Hernández Hernández acudió al monitor influido por la opinión de Pulido Santana, encargado del videoarbitraje en este encuentro
Publicado el 18/01/2024 a las 12:09
Anoche hubo dos jugadas polémicas en el Osasuna-Real Sociedad y Valencia-Celta que se resolvieron de manera muy diferente desde el VAR. Son dos penaltis, dos revisiones y dos maneras muy distintas de gestionar una acción polémica.
En El Sadar Hernández Hernández acudió al monitor influido por la opinión de Pulido Santana, encargado del videoarbitraje en este encuentro, al decirle: "Vas a ver el agarrón, es claro".
El contenido de su conversación es el siguiente:
- Pulido Santana: "Vas a ver que el agarrón es claro. A posteriori verás que es una ocasión manifiesta de gol y que al ser el último hombre y ser un agarrón conllevaría tarjeta roja".
- Hernández Hernández: "Genial. Vale, el penalti está confirmado. Ahora dame una (toma) amplia para ver el dorsal. Está claro que se quedaba solo delante del portero con el balón, únicamente tiene que golpear para tirar a puerta, por lo tanto es ocasión manifiesta de gol. Cancelo la amarilla, mantengo el penalti y la pasamos a roja, perfecto".
La personalidad que le faltó a Hernández Hernández a la hora de consultar la acción de Catena, es la que sí tuvo Ricardo de Burgos Bengoetxea con Ortiz Arias, el encargado del VAR en el Valencia-Celta.
El contenido de su conversación es el siguiente:
-Ortiz Arias: "Vas a ver cómo el defensor estira su codo".
- de Burgos Bengoetxea: "Ponme las imágenes y déjame hablar, por favor".
-Ortiz Arias: "Vale. No te digo nada y tú lo gestionas".
En ambos casos el resultado fue el mismo: penalti. La diferencia reside en cómo de Burgos Bengoetxea, en Mestalla, decidió ver las imágenes sin que Ortiz Arias influyese en su decisión, y que Hernández Hernández sí acudió al monitor de televisión con la decisión prácticamente tomada.
Te puede interesar
