Diario de Navarra

El C.A. Osasuna ha convocado para el próximo sábado una asamblea extraordinaria para la recompra del estadio y venta de parcela si no estoy mal informado. El día 30 de marzo de 2017 (hace ya un año) el Instituto Navarro de Deporte y Juventud da el visto bueno a los nuevos estatutos y aprecia varias incorrecciones Artículo 8.a; 24.11 y 42.o, referidas fundamentalmente a errores de redacción y no de fondo. Ha pasado ya un año y la Junta Directiva no ha propuesto a la Asamblea la subsanación de ninguno de estos errores. Durante este periodo de tiempo nos ha dado tiempo, a los más interesados, a releer un poco los nuevos estatutos por ver los cambios tan progresistas que algunos requerían, así como las lagunas que efectivamente los antiguos necesitaban completar. No siendo una persona versada en derecho deportivo o civil, detecto aspectos que el sentido común te hace descubrir con la simple lectura de los mismos. En pocas líneas y con ánimo de aportar, señalo algunos de ellos. Dudo que sean válidos desde su inicio pues en la asamblea de 23 de marzo de 2017 ni se planteó ni se debatió la modificación de estatutos, pues el anuncio de la dimisión del presidente ocupó todo el tiempo y nadie asumió que lo que votaba era una modificación tan sustancial de los estatutos. La estructura de artículos y apartados es como mínimo farragosa y muy difícil de entender. Se han introducido artículos contradictorios unos de otros que podrían llevar a cualquier impugnación de la propia asamblea. Como curiosidad la palabra socia sólo aparece una sola vez en todos los estatutos. Una cuestión es fomentar el euskera y otra cercenar la posibilidad de solicitar trabajo en Osasuna a más del 80% de cualquier navarro. Si hay que consultar a la asamblea las cuestiones de especial importancia, ¿quién determina la importancia? ¿el fichaje o venta de un jugador es importante? ¿La contratación del director deportivo es importante? ¿El precio de las entradas es importante? La dirección de las asambleas ¿quién la lleva? El presidente como una de sus funciones o el moderador que hay que designar previamente y obligatoriamente en cada una de ellas? El lío que hay respecto a los votos de asistentes y representados que se citan en unos artículo sí y en otros no, puede llevarnos a discusiones interminables. Si se pone límite a los mandatos de presidente y directivos (8 años), ¿por qué no se ponen a los de socios compromisarios? Así no serían siempre los mismos (en un 90%) y cada 8 años también habría caras nuevas en las asambleas. Si las asambleas y elecciones han de ser en día de partidos en casa, creo que hay que pensárselo dos veces, ya que las situaciones que se pueden dar son de risa. La más grave para mí es la del art. 62 referida a la disolución del club. “El club podrá ser disuelto por las tres cuartas partes de la asamblea…”; si hacemos unos números rápidos, dan como resultado que unas 150 personas puestas de acuerdo podrían disolver el club en cualquier momento. Existen otras muchas más, que por no ser pesado no señalo, pero invito a cualquier socio que los revise y saque sus propias consecuencias. Mi intención no es otra que llamar la atención de los socios, de la Junta Directiva y del propio Instituto de Deporte (que aprobó los estatutos demasiado deprisa) para que haya una propuesta de estatutos seria y con tiempo suficiente para corregir algunas incongruencias y que el club se asiente en unos estatutos que sean verdaderos cimientos de presente y de futuro. Aupa Osasuna.

Diario de Navarra

Osasuna y sus estatutos

Comentarios

Fotos del Campeonato de España de Gimnasia Artística en el Navarra Arena

Javi Menta y Maitane Melero, los más rápidos de puente a puente en Lesaka

Fotos de la VII Carrera Puentes de Lesaka

Chema Sanz deja Osasuna para fichar por el Aston Villa

Se cae un árbol en el Paseo del Doctor Arazuri debido a la tormenta