Diario de Navarra

Fran Canal, el director general de Osasuna, ya tiene preparado el recurso para intentar que el Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol conceda los tres puntos del partido que se tenía que haber jugado este fin de semana en El Sadar contra el Nàstic de Tarragona. El Comité se reúne este martes en Madrid pero está previsto que de momento no tome una decisión, sino que lo haga en unos días. Canal defiende que el Nàstic no puso nada de su parte para intentar jugar el partido al día siguiente de la suspensión, el sábado. Ni siquiera tanteó al hotel de concentración en Pamplona (el Zenit) la opción de contar con habitaciones para una noche más. Una circular que se introdujo esta temporada para no encontrar problemas de calendario con los aplazamientos es la clave del asunto. El colegiado reflejó la negativa del Nàstic en el acta, por lo que hay esperanzas en el club de que se le den los tres puntos. ¿En qué consiste el recurso que va a presentar Osasuna ante el Comité de Competición? Se basa en que una vez que el partido se suspende, tal y como está contemplado en la circular número 5 en la disposición decimoséptima, el partido debería jugarse en 24 horas o por lo menos intentar jugarse. El árbitro, tras suspender el partido, consulta con los dos equipos. Osasuna manifiesta que quiere jugar al día siguiente y el Nàstic que no. Entonces, les dice que tienen que cumplir lo contemplado en esa normativa. Es decir, pernoctar en Pamplona. El Nàstic hace constar en acta que se niegan a ello. Ante esa situación, el árbitro cierra el acta y da traslado al Comité de Competición para que le llegue el martes y resuelva a tal efecto. Osasuna considera que el partido tenía que haberse jugado el sábado. La meteorología acompañaba para que no hubiera nieve en el campo. Por lo menos tenía que haberse intentado. El Nàstic ha incumplido claramente una disposición general de la competición. Según los artículos 77 a 79 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol, eso sería incomparecencia y darle por perdido el partido. Es decir, 3-0 a favor de Osasuna. ¿El club tiene esperanzas reales en que le puedan dar la razón o es una medida para hacerse respetar después de lo que pasó el viernes con la nieve? Jurídicamente, entendemos que nos tienen que dar la razón. Está muy claro. El partido se nos tiene que dar por ganado. Será el Comité de Competición el que resuelva. Esperanzas las tenemos todas porque entendemos que la justicia debería aplicarse en cuanto a la normativa vigente. Tenía que haberse intentado jugar el partido al día siguiente. El Nàstic no permitió que tuviéramos esa oportunidad de jugar tal y como está contemplado en el reglamento. Viene a ser una situación excepcional como aquel partido de Copa del Rey del Barcelona que salieron al campo pero se negaron a jugar. El reglamento habla de que el equipo rival “procurará permanecer en la localidad” por si el encuentro se puede jugar en las siguientes 24 horas. ¿El Nàstic mostró en algún momento su deseo de permanecer en Pamplona? El verbo procurar implica que tienes que hacer todos los elementos posibles que estén en tu mano para cumplir ese mandato. El Nàstic no procuró, con lo cual incumplió. La diferencia entre procurar y deber está en el rigor del mandato, pero es que ni hicieron una cosa ni la otra. No intentaron quedarse en Pamplona. De hecho tenemos constancia de que el hotel en el que ellos estaban tenía habitaciones para esa noche y lo vamos a aportar en nuestro recurso. Ha quedado claro que el Nàstic tenía bajas y no quería jugar el partido ni el viernes ni el sábado. Diego Martínez le apretó al entrenador del Nàstic en el vestuario del árbitro para jugar el sábado. Y el entrenador del Nàstic manifestó que ellos en el fondo no quería jugar porque tenían jugadores lesionados y que para ellos era una alegría no jugar. ¿Cómo encaja el club que un equipo se aproveche de las circunstancias meteorológicas para jugar en otra fecha el partido con sus mejores jugadores? No puede ser que uno juegue cuando tiene las mejores condiciones para ello. Tú juegas cuando está previsto en el calendario. No se trata de que elijamos a los rivales en el mejor momento deportivo tuyo de la temporada sino cuando lo diga el calendario que fue elegido por sorteo. Eso no deja de ser, entre comillas, un pequeño fraude de ley. Es defraudar a la competición. Sobre la suspensión del choque del viernes, ¿qué sensación se le ha quedado a Osasuna después de ver que se reunían las condiciones mínimas para jugar? A las 20.55 horas, la Liga me confirmó que la noticia que tenía del árbitro era que se iba a jugar. Cuando nos piden que marquemos las líneas, la percepción que teníamos era que el partido se podía jugar. Se veía por la televisión y desde el terreno de juego. Es que con nieve se puede jugar. Este fin de semana hemos visto partidos en Navarra que se han jugado así en campos con tanta o más nieve que tenía el viernes El Sadar. Eso no es motivo para aplazar. Entiendo que se puedan alegar causas de integridad física de los jugadores, pero también entiendo que la mayor posibilidad de riesgo para los jugadores será jugar tres partidos en una semana si hay que buscar otra fecha. El partido se tenía que haber jugado, pero eso formaba parte de la decisión del árbitro. Tampoco entendí que el árbitro no calentara... Ya no vamos a entrar en lo que pudo pasar o no. Lo que sí tendemos es que desde el minuto 0 no hubo ninguna colaboración por parte del Nàstic de Tarragona. ¿No cree que se ha demostrado que Osasuna tiene poco peso en las instituciones del fútbol? Es un histórico que juega ahora en Segunda y el partido era en casa. Yo no lo veo así. En primer lugar, el que toma la decisión es el árbitro, no son las instituciones del fútbol. El colegiado analiza todos los factores que se dan y decide. Es una decisión subjetiva. No es una decisión en la que pueda influir nadie. Entiendo que consultó con sus propios ayudantes y con el Comité Técnico de Árbitros, y a partir de ahí tomó la decisión de suspender. Entiendo que ahí no cabe la presión de Osasuna, Nàstic o alguna institución. Una vez que el colegiado toma la decisión de suspender el partido, podemos hablar de que un equipo quería jugar y el otro no. Y si no, Osasuna quería cumplir con el reglamento, que era esperar 24 horas y si se daba la mejora de las condiciones, disputar el partido. El Nàstic se negó. Tampoco les podíamos encerrar y obligarles a que permanecieran en Pamplona. Ahora, el Comité de Competición debe tomar cartas en el asunto y decidir qué va a pasar con este partido. LAS FRASES “El Nàstic no permitió la oportunidad de jugar al día siguiente tal y como contempla el reglamento” “No intentaron quedarse en Pamplona. En su hotel había habitaciones” “Admitieron en el vestuario arbitral que no les interesaba por las bajas”

Diario de Navarra

Fran Canal: “Tenemos todas las esperanzas en que nos den el partido por ganado”

El director general de Osasuna presenta este lunes en Madrid el recurso ante el Comité de Competición por incomparecencia del rival. Asegura que el Nàstic admitió al árbitro en su vestuario que le convenía no jugar el fin de semana por las bajas

Comentarios

Contigo pide a Educación datos para comparar las notas de Bachillerato y de la PAU en la red pública y concertada

Suspendido el Concurso-Subasta Nacional de Ganado Pirenaico en Elizondo por la Dermatosis Nodular Contagiosa

El Ayuntamiento Pamplona y la Casa de Misericordia formalizan el acuerdo que regula los derechos televisivos de los encierros

Varias localidades de Navarra pasan una noche tropical

Conciertos de San Fermín 2026 en la plaza de los Fueros: todos los horarios, fechas y artistas que actuarán en Pamplona