Diario de Navarra

Las elecciones a la presidencia de Osasuna vivieron ayer uno de sus momentos álgidos con el debate organizado por Sadar Bizirik y Osasuna 2020 en la librería Katakrak de la Calle Mayor. Luis Sabalza, Juan Ramón Lafón y Víctor Álvarez tuvieron ocasión de confrontar sus proyectos por espacio de casi dos horas y ante cerca de 150 asistentes en un debate moderado por el periodista de Euskadi Irratia, Aritz Agirre. Los candidatos debatieron sobre cuatro grandes bloques: Tajonar y la cantera; la gestión económica y social; la figura del director general y los proyectos de fútbol femenino y fútbol sala. Eso sí, la salsa del debate y los momentos más agrios se dieron a cuenta de Fran Canal. “Es una figura oscura, muy poco transparente, con un curriculum muy sospechoso, con un historial terrible, con unos sueldos que superan la racionalidad y el sentido común. Es un verdadero despropósito. Esto me duele como osasunista. Hay que tener los ojos muy bien abiertos para poder soportar todo esto. Sueldos de 470.000 euros en dos años y esos son los declarados y es un insulto. Ingresos en su cuenta en una de las 36 empresas que tiene de 1.700.000 es otro insulto. Nosotros proponemos soluciones. El director que proponemos es el antagónico, una persona transparente, con un pasado intachable, una persona de fútbol que no está metido en ningún lío ni en ninguna querella. Hay gente aquí que tiene que hacer el paseíllo”, afirmó en un duro ataque contra Canal y Sabalza. “Oyendo a los candidatos -replicó Sabalza- Canal parece un señor con cuernos y rabo. Yo le preguntaría al señor Álvarez si usted trae un director general (Pedro Gómez Carmona) o si su director general le puso a usted de presidente, que es lo que se rumorea”, le espetó Sabalza. “Canal está a las órdenes de esta junta directiva. Podemos terminar su contrato cuando queramos. Yo lo defiendo porque fuimos nosotros a buscarle”, afirmó el expresidente. Lafón, con un tono más conciliador, defendió que la figura del director general es “necesaria”, criticó también el papel de Canal y, sobre todo, defendió a su candidato para el puesto, Álex Aranzábal. “Eso de que fuimos a buscarle... Apareció. Con unas condiciones y unas promesas que no se cumplieron”, dijo el precandidato. “Cuando Fran Canal llegó al club se encontró todo hecho y se encontró un club que estaba saliendo de la UCI”, defendió Lafón criticando que Canal cobre una cantidad variable por objetivos. “Año y medio nos ha costado saber lo que gana. Canal viene de Logroño, de Cádiz, de Orense, de Huelva, gestiones durísimas. Tres vicepresidentes se han tenido que ir. ¿Qué está fallando? ¿Qué os sujeta para mantenerlo? Metido en negocios en Cádiz que salieron mal, negocios en Cuba. Fran Canal dice en Pamplona que no tiene relación con otros clubes. Tiene relación con otros clubes tanto en Cádiz como en Huelva, porque se demuestra”, argumentó Álvarez, de Osasuna Cambio. “Nos sigue pareciendo que Fran Canal actúa correctamente y en el momento en que no lo haga no durará ni los 60 días que tiene de preaviso en su contrato”, replicó Sabalza. “¿Cuánto van a cobrar Álex Aranzábal y Pedro Gómez Carmona?”, preguntó el expresidente. “Álex Aranzábal va a cobrar menos que Canal y va a estar a nómina del club. Nos va a aportar planificación y rigor en la gestión”, defendió Lafón. “Pedro Gómez Carmona tendrá un sueldo conocido. Estaría supervisado por la junta y haríamos una planificación profesional con él para llevar el nombre de Osasuna a lo más alto”, respondió Álvarez. Los tres precandidatos coincidieron en que la figura de un director general es necesaria, pero desde luego discreparon abiertamente en el perfil elegido para el puesto. El acento en lo económico Sabalza puso sobre la mesa los buenos resultados económicos que ha tenido el club durante su mandato y mientras Fran Canal ha ocupado la dirección general. “Sois conscientes de cómo estaba judicializado el club, en la ruina económica, con un gran descrédito y un equipo que luchaba por no descender a Segunda División B. Juntos hemos logrado sobrevivir. Os pido vuestra confianza para crecer, para avanzar”, explicó Sabalza. Por su parte Lafón pidió apoyo y prometió un PEP (Plan Estratégico Participativo) para definir entre todos los estamentos del osasunismo un plan estratégico y un debate sobre el modelo de club. Un proyecto “a largo plazo”, explicó, “y sin complejos, sin miedo a escuchar al socio”. Álvarez se presentó finalmente como alguien nuevo, sin manchar, con soluciones imaginativas. “Somos la candidatura de los futbolistas”, dijo. “Somos nuevos, estamso limpios, y no tenemos que ir a ningún paseíllo judicial. Estamos lejos del escándalo”, afirmó.

Diario de Navarra

Canal desata las pasiones en el debate de candidatos

El del director general fue el momento más acalorado en el primer debate entre los tres precandidatos

Comentarios

Vídeo de la jota 'Ofrenda a San Fermín', de Joaquín Madurga

La jota de Joaquín Madurga pone los pelos de punta en la misa de la Escalera

El Asdefor, club del CDA Rotxa A, aclara que no hubo agresión al árbitro

Mikel Merino y Nacho Monreal, juntos en el Emirates

Un navarro, entre los 30 aspirantes a "astronautas por un día" que harán un vuelo de microgravedad en la Academia General del Aire