Diario de Navarra

De forma contundente, el presidente de Osasuna, Luis Sabalza, responde a Pedro Baile en una entrevista con este periódico. ¿Qué sentir tiene tras la rueda de prensa de Pedro Baile? Me decepcionó. Pensaba que había presentado la dimisión y que ahí acababa todo. Quiso aparecer para justificarse ante los medios cuando nadie lo había pedido. Comenzó diciendo que las primeras fricciones llegaron por el estadio, entre hacer uno nuevo o reformar el actual. ¿Es cierto que ustedes le apartaron? Efectivamente pensé que podía ser una persona válida para las reuniones con el Ayuntamiento o con el Gobierno, con el ánimo de recuperar el patrimonio. En la primera reunión se habló de muchos sitios y opciones. La pregunta era qué convenía, hacer un estadio nuevo o remodelarlo. Se habló de Antoniutti y de más sitios. Se nos dijo que siguiéramos hablando en reuniones posteriores, pero ya no quisieron que fuera Baile. ¿Tienen definida ya la reforma y ampliación de El Sadar? Nuestra idea era que el estadio estuviera en Pamplona. ¿A quién no le gusta un estadio en la ciudad? Cómodo, accesible para todos los ciudadanos. Era una opción. Las administraciones quieren El Sadar para unirlo con el Arena. Pero no hemos llegado a un acuerdo. No vamos a acometer una obra sin ser propietarios. Estamos en unos esbozos de situaciones. Baile expuso en la reforma de los estatutos otro punto de debate. Seamos realistas. Nos habíamos comprometido a distinguir la figura del socio y del abonado. Eso preparó la junta para cambiarlo en los estatutos. Pero al convocar la asamblea, si el 10% presentaba unas propuestas había que tramitarlas y votarlas. Las ofertas no nos terminaron de convencer y era bueno que se hiciese una puesta en común, que hubiese una sola propuesta. Estarán bien, mal o regular pero eran de consenso entre todos los que tenían su derecho. ¿Se introdujo un punto a espaldas de los socios para no avalar si se presentan a las elecciones? Eso es una falsedad tremenda. Esos socios, que representaban a más del 10% de la asamblea, quisieron poner los mismos puntos para la elección del presidente que estaban en la moción de censura. Además, de acuerdo a la ley, la junta directiva no tiene que presentar el aval por lo que había que reflejarlo. Eso se acordó. La teoría de Baile es que era una estrategia pactada. Cambiaban los estatutos y anunciaban elecciones para presentarse. Esa semana, Alfonso Ramírez me dijo que iba a presentar la dimisión porque lo estaba pasando muy mal a raíz de las acusaciones falsas hacia la junta (tema Vasiljevic y sus pagos). Eso conllevaba a dejar el club en manos de una Junta Gestora. Lo tratamos en junta y se propuso convocar elecciones porque había dos directivos que se iban con Alfonso. Me costó un poco aceptarlo porque parecía que cedíamos a las presiones. En ningún momento dije que me iba a presentar. Eso no lo habrá escuchado nadie. ¿Y se va a presentar? Depende de una serie de circunstancias. En este momento no lo tengo todavía claro. ¿Qué motivos dio Baile para votar en contra de los estatutos? Que no le gustaban y que no había participado. Yo compartí las solicitudes de los grupos de socios y los cambios que se habían hecho en la reunión. Baile dice que no se le dejaba hablar. Que venga Dios y lo vea. ¿Se adelantaron las elecciones para evitar los cánticos en contra de El Sadar y las preguntas molestas de la asamblea? Es incuestionable que había una corriente en contra de la junta directiva. No fue porque nos gritaran en El Sadar o no. Los socios también pedían que hubiese elecciones por cómo fue la temporada y así lo acordamos. No tiene sentido lo que dice. O sea, que él no quería elecciones. No quería elecciones. En aquel momento estábamos hartos. No estábamos en condiciones personales de responder ante nadie. Luego, en la siguiente asamblea los socios decidieron que las elecciones fueran en octubre. Y nos abrimos a que nos preguntaran porque ya estábamos más tranquilos. Incluso se ha abierto Osasuna Responde. Los socios nos pueden preguntar lo que quieran. A raíz de aquello, Baile le fue mandando diferentes cartas con una serie de peticiones y luego al ver que no tenían resultado, dimitió. ¿Le hablaba de estatutos, elecciones o del estadio? En ningún momento. Me decía que había que remodelar la composición de la junta y reorganizar la estructura del trabajo de la gente. Entendía que Ángel Ardanaz no debía ser el gerente ni Fran Canal el director general. Fue su pensamiento y no me convenció. Yo soy el presidente y decido cómo debemos funcionar. ¿Es verdad que en la primera carta la única salida que le pide Pedro Baile es la de Alfonso Ramírez? Me dijo que había miembros de la junta que habían manifestado a los medios un alto nivel de desgaste y sufrimiento personal. “En consecuencia (lee textualmente con la carta en la mano) entiendo que es necesaria la entrada de nuevas personas en el órgano directivo y la consecuente aceptación de la renuncia de otros miembros”. Alfonso Ramírez es quien había dicho que estaba cansado. Podemos decir que se refería a él, sí. ¿De dónde cree que viene todo? Todo viene de una teoría suya de que si no estaba él, Fidel o yo había que avalar en las siguientes elecciones (los tres directivos que avalaron en 2014). Ya se lo manifesté. Que no es así. No quiero referirme a ningún aspecto jurídico. Por ejemplo, Archanco no tuvo que avalar y se presentó con Pascual solo como directivos de la primera junta. ¿Interpreta que utilizó ese arma para ceder ante sus exigencias? También quería crear una comisión deportiva... Este tema de avalar en un pensamiento del que discrepo totalmente. Baile era portavoz, luego hubo un tiempo en que nadie hablaba y Ramírez cogió las riendas. El primer año fue Baile y luego entendí que podía ser Lafón. Posteriormente, Alfonso Ramírez. Es una misión la elección por parte del presidente, que no puede estar en el día a día ante los medios. ¿Había sentido alguna vez que Pedro Baile quería llegar a ser presidente de Osasuna? Sí, yo lo había notado. Se lo dije en múltiples ocasiones: “Pedro, para que seas presidente, tendrás que esperar a que yo deje de serlo”. ¿Cómo lo notaba? ¿Se lo decía o le veía con ganas del sillón? Es una tema que hablamos detenidamente en alguna ocasión. ¿A raíz de la salida de Lafón y Blanco? Efectivamente, y con posterioridad también. Fue a finales de marzo. Lo hablamos con detenimiento. Siempre le dije que para ser presidente, en todo caso, en primer lugar tendría que dejarlo yo. ¿Y qué le respondió? Que existe un criterio por parte de otros miembros de la junta directiva que dice que podría ser presidente cualquiera de la junta. Él pretendía que el cargo tendría que ser suyo. ¿En qué ha trabajado Pedro Baile en el último año en Osasuna? Ha tenido un papel activo en las cosas que le he mandado y un papel pasivo en el resto de las cosas porque proponer, no ha propuesto nada. Le mandé el tema del patrimonio pero tampoco le vi con demasiados ánimos. Intento que todo el mundo tenga su trabajo y que pueda realizar sus funciones, otra cosa es que sea de una manera o de otra. ¿En qué tema deportivos ha intervenido la directiva sin esperar al director deportivo? Me entrevisté con Braulio y desde ese momento me pareció la persona más interesante para ser el director deportivo. Se marcó que había que proyectar a los canteranos porque había demasiados jugadores sin papeles de la cantera como diría Martín (no profesionales). Luego se tendrán que ganar los minutos con el entrenador. Cuando se contrata a Canal de asesor externo y luego se le nombra director general, ¿Él está a favor? Nunca discrepó con que Fran Canal estuviera en el club hasta que la carta de las peticiones. Quiere que desaparezca la figura del director general. Baile pensaba en otra persona para que fuese el gerente. “Resulta necesaria la contratación de un nuevo gerente que fuera de absoluta confianza de la junta directiva”, ponía. ¿Fran Canal es quien más poder tiene el club? No. Fran me consulta todo pero yo y mis compañeros de junta decidimos. Algunos pasos que me propone me han parecido mal y así se lo he dicho. ¿Cree que en la rueda de prensa utiliza el ataque en modo populista? Me da la impresión que sí. ¿Qué conclusión saca de esto? Que si una persona decide marcharse, no me parece oportuno atacar ni a la junta directiva ni a los empleados de club. ¿Le gustaría hablar con Baile? En la última carta me exigía una serie de cosas. Que si no le liberaba del préstamo (de la financiación del aval) y no le respondía a la carta, decía que quedaba “liberado para poder dar respuestas a todas las cuestiones y preguntas que se han venido haciendo en los últimos días y que no he querido responder” (lee la carta). Por lo que se ve, a pesar de que se le liberó del préstamo, siguió. Hay que decir las cosas de una vez por todas. En la liberación del préstamo, yo puse el dinero que faltaba para cancelarlo. ¿Cómo? Era un préstamo con unas cuotas mensuales. Cuando salió este tema, me di cuenta que faltaba una cantidad de dinero entre quienes estábamos abonando el préstamos. Decidí pagarlo de mi dinero y ya está. Cuando se pidió el aval con una cantidad se pagó una cantidad y posteriormente dijimos una fórmula de pago que eran 3.000 euros por 14 meses, 42.000. Había solo 12.000 meses.

Diario de Navarra

Sabalza: "Baile quería ser presidente"

El mandatario de Osasuna sale al paso de las acusaciones del exvicepresidente y desvela las intenciones que había por hacerse con el sillón

Comentarios

Un ex técnico navarro del Tudelano, nuevo entrenador del Atlético de Madrid Femenino hasta 2027

El Tudela FS se presenta en sociedad

Las selecciones universitarias inician arrolladoras su Mundial en Burdeos

La estación del aeropuerto de Pamplona bate un nuevo récord

Navarra cuenta con al menos setenta espacios para refugiarse del calor