Fútbol
El Tudelano culpa a anteriores directivas de la demanda a Delgado
Su dueño, Ramón Lázaro, dice que firmó el contrato antes de su llegada y que el homenaje que se hizo al ex capitán fue "de cara a la afición, no en los despachos"


Publicado el 25/04/2024 a las 19:45
El dueño del Tudelano, Ramón Lázaro, cargó este jueves 25 de abril toda la responsabilidad de la demanda contra el ex capitán del equipo, Fernando Delgado, a anteriores directivas, en referencia a la presidida por Jesús Miranda y a los empresarios argentinos y mexicanos que lo compraron cuando se convirtió en SAD. Y aseveró que ha sido el juzgado de lo Social, y no él, quien ha condenado al jugador a pagar 50.000 euros por incumplimiento de contrato. Como se recordará, Delgado, que acumuló 14 temporadas en el club, firmó su último contrato en julio de 2021 por una campaña más. Pero, según aseguró él mismo, algo refrendado en el juicio por el anterior presidente Jesús Miranda -aunque el club era propiedad de empresarios argentinos y mexicanos-, fue con el acuerdo “verbal” de que podría irse antes si aprobaba la oposición para policía local de Tudela, como así ocurrió. Dejó el equipo en diciembre de ese año con homenaje incluido y una placa que le entregó el club. Delgado, que ha recurrido la sentencia, acusó directamente a Lázaro de todo lo ocurrido, ya que aseguró que la demanda estaba firmada por él.
Te puede interesar

Pero Lázaro recalcó que no es él quien genera esta situación, “sino que viene heredada de anteriores directivas” y puntualizó la despedida que se hizo a Delgado. “Se realizó de cara a la afición y a los medios de comunicación, pero no en los despachos. Si el jugador y la dirección del club hubieran firmado un documento, hoy no nos encontraríamos en esta situación”, afirmó en referencia a que no se rubricó ningún acuerdo, sino que sólo fue verbal.
Insistió en que ha sido el juzgado y no él quien ha condenado a Delgado “por incumplir lo que establece un contrato firmado por el jugador y el club”. “Ese hecho sucedió muchos meses antes de que el actual accionista-propietario tomara la propiedad de la mayoría de las acciones. Es el juzgado y no el presidente el que ha establecido como probados los hechos y el que ha considerado que no se han presentado pruebas que certifiquen otra realidad”.
Además, Lázaro se refirió a una indemnización que reclamó Delgado al club por llevar más de 10 años en el equipo. “Fernando Delgado quiere mucho al club y está muy unido a los colores, pero fue él quien activó la cláusula de su contrato por la que consideró que podía reclamar 12.000 euros de indemnización. Y lo hizo el 16 de diciembre de 2022, un año después de su marcha y cuando ya ejercía como policía. Estaba en su legítimo derecho, aunque la justicia determinó que no le correspondía. Es el mismo derecho que asiste a este club para activar una cláusula contenida en el mismo contrato”, señaló en referencia a la cláusula de 50.000 euros por irse antes de fin de temporada.
Te puede interesar

A partir de ahí, Lázaro resaltó que compró un club “quebrado y a punto de desaparecer con una deuda millonaria” y hoy está “prácticamente saneado” gracias a su inversión. “Resulta muy fácil apalear en las redes, pero lo difícil, invertir, sólo lo ha hecho el presidente”, refrendó, al tiempo que concluyó que antes de su llegada hubo “abundantes gestiones que no se realizaron adecuadamente” y que una de ellas fue la de Delgado.