Diario de Navarra

El lío en Tercera División sobre si el Iruña puede jugar o no la fase de ascenso tuvo ayer un nuevo episodio. Los dos clubes afectados, Burladés y Cirbonero, acudieron ayer a Madrid bajo la representación de sus presidentes, Patxi Bator y Santiago Rández, respectivamente. Además les acompañó su homólogo del Tudelano, Jesús Miranda, que a su vez es uno de los 140 miembros de la Asamblea General de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). En ese viaje se unió un abogado de Pamplona y otro de la capital. De regreso a Navarra, Bator relataba ayer los hechos. “Hemos entregado a la secretaría de la RFEF un documento de doce páginas donde exponemos de forma muy clara que el Iruña es filial de Osasuna Promesas y, por tanto, no puede disputar la fase de ascenso. Nos acogemos a los artículos 23 de la Federación Navarra de Fútbol (FNF) y 196 de la española. Además, hemos tenido la ocasión de reunirnos con uno de los firmantes del famoso informe donde dicta que el Iruña puede disputar la promoción. Obviamente, nos ha rebatido pero lo estudiará con detalle. Los dos equipos hemos pedido una resolución en firme del órgano competente cuanto antes para tener capacidad de recurso ya sea en el Consejo Superior de Deportes o en el Civil”. La primera impresión de Rández fue de cierto optimismo aunque prefiere mostrarse cauto. “Estoy contento, a la espera de una respuesta. Les hemos recalcado que, para nosotros, es primordial que la resolución sea inmediata. Han dicho que igual para este jueves, pero a ver. En toda la temporada hemos estado preguntando qué pasaría con el Iruña si bajara Osasuna Promesas y nos decían que el Iruña no podría jugar la promoción de ascenso. Incluso el presidente de la FNF, Rafa del Amo, afirmó hace unas semanas eso. Es cierto que el Iruña se ha ganado su derecho en el campo, pero las leyes están para cumplirlas”. LA VERSIÓN DEL IRUÑA Tras el descenso matemático de Osasuna Promesas a Tercera División, la FNF consultó a la RFEF sobre si podía jugar el Iruña o no la fase de ascenso a Segunda B. La Asesoría Jurídica emitió un informe el pasado 23 de abril confirmando que “consta en los archivos obrantes que el C.A. Osasuna y el C.D. Iruña tienen suscrito un conveniode filialidad conforme a los criterios establecidos en los artículos 108 y 109; siendo el primero patrocinador principal y el segundo club filial”. El artículo 108 del Reglamento General de la RFEF establece que “los clubes pueden tener filiales en todas las divisiones o categorías inferiores a las que están inscritos”. El artículo 109 añade que “los clubes podrán establecer entre sí convenios de filialidad, siempre que pertenezcan a la misma Federación de ámbito autonómico y que el patrocinador milite en categoría superior a la del patrocinado”. Según todo lo anterior, el Iruña podría disputar la fase de ascenso a Segunda B al militar en el mejor de los casos en una categoría inferior al equipo principal. EL RECURSO DE LOS CLUBES Para Burladés y Cirbonero, ese informe emitido con fecha 23 de abril es “incompleto, llega tarde y resulta contrario a derecho”. Les resulta “evidente e indiscutible que: el C.D. Iruña mantiene una relación de filialidad con el C.A. Osasuna B” y para ello acompañan un documento de la Asesoría Jurídica de la RFEF de mayo de 2017 “que así lo confirma y nada ha cambiado en esta temporada en ese sentido”. Dicho documento es claro al apuntar que “el C.D. Iruña no podría participar en la Fase de Ascenso a SEgunda División B, toda vez que mantiene una relación de filialidad con el C.A. Osasuna B. Como Burladés y Cirbonero tienen claro que el Iruña es filial de Osasuna Promesas (y no de Osasuna) se basan en el artículo 23 de la FNF que dicta que “la situación competicional de los equipos interdependientes quedará siempre subordinada entre todos ellos, de tal suerte que el descenso de uno al grado de otro conllevará el de este último al inmediato inferior”. Por tanto, abogan que “no resulta admisible que si la normativa prevé un descenso automático y en cadena por subordinación de los clubes interdependientes, no se aplique inicialmente (suspendemos la normativa) y solo se aplique si el club a descender no asciende (la rehabilitamos de nuevo). La normativa citada no admite excepciones y debe aplicarse de forma inmediata en cuanto se produce el hecho al que se refiere (descenso de un club patrocinador a la categoría donde se encuentra el club filial)”. Además, se basan en el mismo artículo que el Iruña (196 de la RFEF), pero con otra visión, para afirmar su posibilidad de disputar la fase ya que “el descenso del equipo principal a la categoría en la que se encuentra adscrito un equipo de su club filial acarrea el descenso de éstos, de manera que no puedan coincidir en la misma categoría”. Por último indican que tanto el Iruña como la FNF les felicitó en la jornada que consiguieron clasificarse matemáticamente para la promoción de ascenso.

Diario de Navarra

Burladés y Cirbonero reclaman su derecho a jugar la promoción a 2ªB

Los clubes presentaron ayer en Madrid un documento de 12 páginas dando sus argumentos

Comentarios

Herida grave una mujer de 25 años tras sufrir un accidente laboral en Peralta

El Struendo más grande de las fiestas

Fotos del Struendo Txiki 2026

Toros San Fermín 2026: ganadería y toreros para la corrida del día 10 de julio

Roca Rey y David de Miranda salen a hombros de la plaza de toros de Pamplona