Diario de Navarra

Pocos personajes históricos navarros han acumulado tan mala fama como el conde de Lerín. Su nombre se ha asociado especialmente a la conquista de Navarra de 1512, a la traición y a numerosos abusos y violencias atribuidos a lo largo del siglo XV. Sin embargo, la realidad es más compleja, pues con frecuencia se confunde la trayectoria de los tres primeros condes de Lerín, abuelo, padre e hijo, todos llamados Luis de Beaumont. Aquí nos referiremos al que seguramente fue más relevante de los tres, el segundo conde de Lerín. Una relevancia otorgada por los hados, ya que su padre fue hecho prisionero en la batalla de Aibar de 1451, y desde ese momento se vio empujado a protagonizar la guerra de bandos que asoló el reino. Durante más de cincuenta años, desde 1451 y hasta 1508, Luis de Beaumont (hijo), lideró a los beaumonteses junto a su tío, Juan de Beaumont, en defensa de los derechos del Príncipe de Viana al trono de Navarra. ORÍGENES FAMILIARES El origen de la familia Beaumont hay que situarlo en la figura del infante Luis (c.1337-1376), hermano bastardo del rey Carlos II de Navarra, y gobernador del Reino. Por concesión de su hermano Carlos II, el infante Luis fue conde de Beaumont-le-Roger, en Francia, de donde tomó el apellido su familia aun cuando aquel condado ya se había perdido. Su nieto, Luis de Beaumont (1412-1462), fue el primer conde de Lerín, tras casar con una hija bastarda del rey Carlos III, Juana de Navarra, que recibió de manos de su padre el título de condesa de Lerín en 1424. El condado de Lerín fue, sin duda, el señorío más importante de todos los concedidos por los reyes de Navarra en el siglo XV. En primer lugar, por el gran lote territorial concedido en 1424 (Lerín, Sesma, Cirauqui, Eslava y Sada), pero especialmente por los incrementos patrimoniales que recibió del Príncipe de Viana en 1448: los lugares de Mendavia, Allo, Dicastillo y Arróniz. El segundo conde de Lerín heredó estos territorios tras la muerte de su padre en 1462. Después, el condado de Lerín se mantuvo en manos de la familia Beaumont hasta la muerte del cuarto conde, de nuevo llamado Luis de Beaumont, ya en 1565. Más tarde heredó el condado su hija mayor, Brianda de Beaumont, que había casado con Diego Álvarez de Toledo, de la casa de Alba. El hijo de ambos, Antonio Álvarez de Toledo y Beaumont, unificaría las casas de Alba y Beaumont, de modo que hoy en día el título de conde de Lerín recae en el duque de Alba. ENTRADA EN ESCENA Como se ha dicho ya, el primer conde de Lerín fue apresado tras la batalla de Aibar, junto al príncipe de Viana, en octubre de 1451. Esto obligó a Luis de Beaumont, hijo, a tomar la iniciativa en la defensa de Pamplona, aunque aún era menor de edad. Sin embargo, las negociaciones para la liberación del Príncipe de Viana, que fructificaron en mayo de 1453, hicieron que Luis de Beaumont, hijo, tuviese que entregarse como rehén al rey Juan II. Su puesto al frente de la defensa de Pamplona fue ocupado por su tío, Juan de Beaumont, y el joven Luis permaneció siete años prisionero, hasta la firma de la concordia de Barcelona de 1460. Seguramente el hecho de pasar buena parte de su juventud como prisionero del rey Juan II forjó su carácter para los años venideros. LIDERAZGO DEL BANDO BEAUMONTÉS Su vida política volvió a comenzar, por tanto, a partir de la liberación de los Beaumont, padre e hijo, en 1460. El nuevo apresamiento del Príncipe de Viana (esta vez en Cataluña), y su liberación en la primavera de 1461, empujaron a los Beaumont a iniciar una nueva sublevación contra el rey Juan II. El propio Príncipe de Viana, sin fe ya en un posible acuerdo con su padre, nombró a Luis de Beaumont (padre), su lugarteniente y capitán general de Navarra, dotado de todos los poderes que el propio príncipe podría ejercer en Navarra (incluyendo castigar, torturar, premiar y perdonar), y con el encargo de continuar la guerra. Tras la pronta muerte de su padre, Luis de Beaumont heredó el título de conde de Lerín y trató de recuperar el patrimonio familiar confiscado. Sus reivindicaciones eran, por un lado, el señorío de las villas de Lerín, Sesma, Mendavia, Allo, Dicastillo, Arróniz, Cirauqui, Sada y Eslava, por otro, un conjunto de rentas repartidas por varias villas, diversos castillos y torres, y finalmente la devolución del oficio de Condestable. ABANDONO DE LA REBELDÍA Con el objetivo de recuperar su patrimonio, Luis de Beaumont buscó el acercamiento a la princesa Leonor y a su esposo Gastón de Foix, lugartenientes del reino. La reconciliación cristalizó en la concordia de Tarragona de 1464 y contó incluso con el apoyo de algunos agramonteses moderados, como el obispo Nicolás de Echávarri. La nueva alianza provocó una fuerte reacción entre los partidarios más fieles de Juan II, y en 1468 Pierres de Peralta ordenó asesinar al obispo, símbolo de aquella política de acercamiento. Así pues, durante algunos años los beaumonteses combatieron junto a Leonor contra Pierres de Peralta y sus agramonteses, pero la protección que Juan II dispensó a su principal colaborador terminó rompiendo el acuerdo en 1471 y devolviendo la guerra a su esquema tradicional: agramonteses apoyados por la corona y beaumonteses rebeldes. LA BÚSQUEDA DE UN SEÑOR Ese mismo año (1471) tuvo lugar el llamado “insulto de Pamplona”, intento fallido agramontés de tomar por sorpresa la capital, defendida por el conde de Lerín. Durante el asalto murió el atacante Pedro de Navarra, mariscal del reino, episodio que consolidó la enemistad entre los Beaumont y los Navarra. Rota la alianza con Leonor, el bando beaumontés volvió a encontrarse en rebeldía y sin un candidato alternativo al trono. Un documento conservado en el Archivo Municipal de Pamplona (1474) muestra hasta qué punto la situación era excepcional: en él el propio conde afirmaba que “Pamplona estaba esperando rey”. Por ello, desde 1476 su principal apoyo exterior pasó a ser Fernando el Católico, rey consorte de Castilla, convertido en protector del partido beaumontés. LA NEGOCIACIÓN DE LA PAZ Tras la muerte del rey Juan II y de su hija Leonor (1479), que reinó durante menos de un mes, se abrió un periodo esperanzador de negociaciones para la paz. El nuevo rey, Francisco Febo, y su madre, la regente Magdalena de Francia, negociaron en Aoiz y Lumbier la paz con los líderes beaumonteses. Aunque el tratado de Aoiz se ha visto tradicionalmente como un éxito negociador, lo cierto es que la vigencia de aquella tregua fue muy corta. Por un lado, en Aoiz sólo se negoció la paz con una parte del bando beaumontés (dividido entre Luis de Beaumont y Charles de Artieda), y por otro las hostilidades entre los bandos tardaron menos de seis meses en estallar, pues en la Pascua de 1480, en Villafranca, Luis de Beaumont asesinó al nuevo mariscal del Reino, Felipe de Navarra. En cualquier caso, la importancia del tratado de Aoiz radica en que, de hecho, se trató de un cambio de alianzas por parte de la monarquía, que accedió a casi todas las reclamaciones de Luis de Beaumont y de Charles de Artieda, y nombró un gobernador de corte pro-beaumontés, el infante Pedro de Foix. EL REGRESO DE LOS REYES A PAMPLONA La década de 1480 estuvo marcada por nuevos conflictos. La muerte de Francisco Febo y la cuestión matrimonial de Catalina de Foix dividieron al reino entre quienes defendían una aproximación a Castilla y quienes apostaban por Francia. La elección de Juan de Albret como esposo de la reina generó una fuerte oposición de los beaumonteses y algunos agramonteses (como Pierres de Peralta), y retrasó varios años la llegada de los monarcas a Navarra. En el año 1493 se produjo una coyuntura política favorable para la estabilidad: el tratado de Barcelona de enero de ese año permitió establecer la paz entre los reyes Carlos VIII de Francia y Fernando el Católico, lo cual iba a permitir restaurar también la paz en Navarra. Los agramonteses presionaron a Catalina de Foix y Juan de Albret para que se desplazasen a Navarra por vez primera, aunque los monarcas exigían garantías de paz a los beaumonteses. El embajador de los Reyes Católicos, Pedro de Ontañón, estableció en Pau las condiciones para facilitar la paz con el conde de Lerín, y finalmente, en noviembre de 1493 se firmó una nueva paz en unos términos muy diferentes a los de Aoiz. En especial porque estos pactos incluían de manera específica la entrada de los reyes de Pamplona y su asentamiento en el trono. Este hecho se produciría, por fin, a comienzos de 1494. LA DERROTA DEL CONDE DE LERÍN La esperada llegada al reino de los monarcas podría haber redundado el triunfo de la paz. Los esfuerzos diplomáticos de los últimos años habían otorgado una posible salida al conflicto, gracias a las concesiones de rentas, señoríos y oficios al conde de Lerín y a sus partidarios, y a la entrega de Pamplona a los reyes. Sin embargo, este logro diplomático no condujo a la conclusión de una paz duradera. Es cierto que el conde de Lerín recibió a los monarcas en Pamplona y les prestó juramento de fidelidad y que los reyes se coronaron por fin en la catedral, pero el año terminaría con una nueva rebelión beaumontesa como consecuencia de la puesta en marcha de una decidida política de reforzamiento del poder regio. La diferencia en este caso es que la nueva revuelta se realizaría desde los señoríos propios del conde de Lerín en la Merindad de Estella y ya no con sede en Pamplona. Asentados los monarcas en la capital navarra y refugiados tras sus sólidas murallas, su posición militar y estratégica era mucho más fuerte que en el pasado. Gracias a ello pudieron diseñar una estrategia represiva que consiguió arrinconar al bando beaumontés: confiscaron los bienes de los rebeldes, sustituyeron en los cargos a personas desafectas, ajusticiaron a los traidores, reclutaron tropas, prohibieron las asociaciones, los bandos, la difamación hacia la corona y destruyeron algunas fortalezas beaumontesas. La pérdida de la capital y el acoso de la corona situó al conde de Lerín en una posición desesperada, lo que provocó su reacción violenta. Entre 1494 y 1495 atacó duramente algunas villas como Mendavia, Olite y Puente la Reina, causando víctimas y graves daños económicos. Sin embargo, todas estas acciones no impidieron que los monarcas, desde Pamplona y utilizando como recurso el reclutamiento forzoso para la Hermandad del Reino, consiguieran poco a poco derrotar militarmente al conde de Lerín. Lo que había sido un problema político de más de cuarenta años, fue solucionado en poco más de dos años como un problema policial o de orden público. La intervención de los Reyes Católicos ayudó a contentar al conde de Lerín que, derrotado y expulsado de Navarra, recibió de los reyes de Castilla y Aragón el marquesado de Huéscar (Granada), y una pensión anual de 200.000 maravedíes. Con ello se alejaba Luis de Beaumont de Navarra y se aseguraba un periodo de paz. Su exilio duró hasta finales de 1506, cuando el conde de Lerín volvió a rebelarse contra los monarcas navarros en sus territorios y en algunas plazas beaumontesas (Viana, Puente la Reina, Larraga, Lerín…). Esta nueva rebelión fue bastante efímera, ya que los reyes consiguieron sofocarla a lo largo de 1507 y el conde hubo de regresar al exilio, de donde ya no volvería. MUERTE DEL II CONDE DE LERÍN Así pues, el segundo conde de Lerín halló la muerte en el exilio, al sur del Moncayo (16 de octubre de 1508), en Aranda de Jarque (Zaragoza), después de décadas de control de buena parte del Reino y de su capital. Su cuerpo fue trasladado a Navarra por su hijo homónimo tras la conquista de Navarra de 1512, y enterrado en la iglesia de Lerín, en el mausoleo esculpido unos años antes por Gil Morlanes el viejo y que hoy se conserva en Madrid, en el palacio de Liria (como redescubriera hace unos años Juan Jesús Virto). IMPACTO EN LA HISTORIA DE NAVARRA Como decíamos al inicio, la figura del conde de Lerín ha estado siempre bajo sospecha y asociada a connotaciones negativas: astucia, mentira, violencia, traición… La realidad es que los testimonios que procedieron de sus enemigos, e incluso de sus aliados, no le dejaron muy bien parado. Además, buena parte de los historiadores navarros a lo largo de los siglos (Alesón, Boissonade, Olóriz, Campión…) le culparon de gran parte de los males que asolaron la Navarra de su época. De él decía Arturo Campión: “Es el ejemplar acabado de su siniestra ralea. Durante cincuenta y seis años la historia luctuosa de Nabarra se tejió en el maléfico telar del Condestable. Ejecutó muchas malas obras y dejó pendientes otras peores que después tuvieron su natural acabamiento”. En cambio, la poesía que se le dedicó a su muerte, recogida en el Cancionero del que fue su pariente lejano, Pedro Manuel Ximénez de Urrea, combinó en el elogio a su figura cualidades negativas (poco hablado y astuto) con otras que, en cambio, valoraríamos hoy como positivas (mañoso, de razones sabias y muy amado): El famoso en todas cosas,Magnífico y esforçado,Esforçado condestableDe Navarra intitulado;Cauallero muy guerreroY en astucias bien prouado,Con la persona pequeñaY el coraçón muy sobrado.Viejo ya de setenta años,Verl’e quando estaba armado,Ningún romano ni griegoNunca fué más esforçado:Cauallero muy mañoso,Caballero poco hablado,Mas las razones que hablauaMuy sábias en alto grado.Mas túvolo su venturaA pena predestinado.Ale sido muy aduersa,Tanto, que lo a soxuzgadoA perder todas sus tierras,Y dellas ser ajenado.¡De su reyno de NavarraHallarse el viejo apartado!

Diario de Navarra

Luis de Beaumont, segundo conde de Lerín

Prisionero su padre en la batalla de Aibar de 1451, Luis de Beaumont hijo fue uno de los protagonistas de la guerra de bandos en el reino. Lideró a los beaumonteses en defensa del Príncipe de Viana

Comentarios

Aritz Bueno, pamplonés de 23 años: "Me quedo con cómo él nos ha hablado, de corazón a corazón"

Condenados por acosar a una familia por motivos racistas en una localidad de Valdizarbe

Semana clave para el banquillo de Osasuna

Cinco documentos del Archivo de Navarra, en Francia

Nicolás Atanes Santos, estudiante navarro: "Me preguntó dónde estudiaba. ‘En Pamplona’, le respondí”