El lunes 9 de diciembre de 2024 se subastó en Suiza una moneda acuñada en Pamplona por 646.434 euros. La pieza databa de 1652, los tiempos de Felipe IV “el Grande”. Una moneda con valor de 8 escudos y con más de 26 gramos de oro, elaborada con un cuño que se encuentra en el Museo de Navarra. La moneda formaba parte de una acuñación extraordinaria para desagraviar al pueblo navarro, que no acuñaba moneda desde el reinado de Felipe II. Es decir, se trata de un ejemplar rarísimo. Ahora, un vecino de Barcelona, Fernando Calderón, afirma tener una moneda idéntica a la subastada por más de medio millón de euros.

Según Calderón, su moneda proviene de la tumba de Andrés López, un bandolero de mediados del siglo XIX cuya tumba fue hallada en su finca familiar. Algo tan difícil de verificar como de desmentir. Lo que es seguro es que posee una moneda idéntica, aunque en la numismática abundan las réplicas y las falsificaciones, como explica la historiadora y arqueóloga Carmen Jusué. Siguiendo con el relato de Fernando Calderón, sus padres vendieron la mayor parte del tesoro. El restante, un tarro de monedas antiguas, lo trasladaron a Barcelona, para que el mismo Fernando Calderón viese que hacer con ello.

Resulta que entre la colección numismática del tarro, sobresalía una pieza con cuño navarro con una inscripción de la ceca de Pamplona. Algo extraño, teniendo en cuenta que en Navarra tan solo se emitieron las pocas monedas ya mencionadas durante el reinado de Felipe IV (1621-1665). Este monarca permitió que se acuñase una remesa extraordinaria muy limitada, con la leyenda de PHILIPPUS SEXTUS DEI GRATIA NAVARRAE REX (“Felipe VI, rey de Navarra por la gracia de Dios”). En el registro numismático de Aureo&Calicó la moneda es catalogada como “rarísima”. Por lo que, en el caso de que la pieza sea original, Fernando Calderón podría poseer una moneda que vale una fortuna.

Para resolver esa duda, Calderón acudió al Museo de Navarra. Allí, para su desilusión, tras examinarla a través de la empresa Jesús Vico, le certificaron que su pieza no era más que una réplica de la moneda original. Su moneda apenas pasaba los 100 años.

Sin embargo, Calderón se niega a creerse a los especialistas: “He visto el cuño expuesto en el Museo y mi moneda es igualita. Idéntica”. Pone en duda el sistema de catalogación y datación de artículos numismáticos: “Es muy difícil saber la edad de una moneda, al estar hecha de aleaciones. Se puede saber la ceca, el material o los quilates, pero la fecha es casi imposible. En los laboratorios americanos son dijeron que el ambiente en que se fabrica la moneda dificulta muchísimo la labor, entra polvo y suciedad durante el mismo crisol. Esto hace que la moneda tenga una aleación diferente, con unas partículas de hierro únicas y suciedad, lo que hace imposible saber la fecha que tiene”.

“Lo único que quiero es saber si mi moneda es original. Me atrevo a decir que nadie tiene las pruebas suficientes para decir que la moneda que se subastó es verdadera o falsa. Pues con mi moneda igual”, concluye Calderón.

Los expertos, sin embargo, no comparten la visión de Calderón. Iñaki López Zubikarai, investigador en numismática romana e ibérica, niega varias de sus afirmaciones: “Los metales se pueden datar perfectamente. Con la tecnología de espectometría de masas se sabe el contenido exacto de oro o plata de una pieza. También da el porcentaje de los restos de metal, que son los que verifican la época de fundición –prosigue Iñaki-. Además, las buenas monedas no suelen aparecer de repente. Me parece difícil de creer que aparezca de repente una moneda navarra de oro de 8 escudos en Andalucía. Esa moneda valdría una fortuna”.

La profesora Carmen Jusué también expresa sus dudas: “Al Museo han llegado muchísimas personas con monedas pensando que tenían un tesoro. Es objeto motivo de continuas especulaciones. Este caso tampoco suena bien. No digo que no pueda ser, pero es muy difícil. Solo lo puede saber un numismático”.

Aun así, Fernando Calderón contraataca. Esta vez, poniendo en duda a la empresa Jesús Vico, responsable de la evaluación de la moneda en el Museo de Navarra: “Jesús Vico fue la empresa que subastó la otra moneda en Suiza. En la publicidad de esa subasta se afirmó que la pieza era la única moneda que había de ese tipo. Claramente ese experto no era independiente, perderían prestigio si aparece otra”.

El mismo Jesús Vico, hijo del fundador de la empresa, responde a Calderón: “Su moneda es un molde de la auténtica. Cuando el Museo nos pidió que la valorásemos, pedimos fotos como medida cautelar. Si había la más mínima duda de su autenticidad viajábamos. Pero no hizo falta. A golpe de ojo vimos que era falsa. Es un molde, una moneda que no está ni acuñada. Es evidentísimo”. La moneda coincide con el cuño porque se cogió una moneda original y se le hizo un molde, según Jesús Vico.

Respecto al cuestionamiento de su independencia afirmó: “En la subasta en Suiza dijimos que era la única moneda porque lo era. Claro que pueden surgir otras con el paso del tiempo, pero en el mercado numismático, el coleccionista asume que pueden aparecer más. Se dice única cuando no se conocen más. La moneda que subastamos está certificada por NGC, la empresa líder en autentificación y calificación de artículos numismáticos”. Esta empresa cuenta con muchos profesionales muy especializados. De hecho, si se demuestra que una moneda que han certificado es falsa, asumen el importe íntegro de la moneda.

“Entiendo que es difícil pasar de tener entre las manos 1 millón de euros a tener una pieza falsa, pero no tenemos dudas, la moneda es falsa. Es una falsificación de primero de párvulos”, sentencia Vico.