Diario de Navarra

A Pedro Miguel Goñi, un jornalero de Esparza de Galar, la desgracia le asaltó el 19 de septiembre de 1853, a eso de las siete de la mañana, de una manera inexplicable. Al pobre hombre aquel día le atacó un oso en su pueblo, en una tierra y un tiempo en la que, según lo que se creía hasta ahora, no vivían osos. No constaba su presencia en el siglo XIX en la cuenca de Pamplona, a diferencia del Pirineo navarro, donde sí se podían encontrar ejemplares en los valles de Aezkoa, Salazar y Roncal. Se sabe que ocurrió así porque han quedado los documentos en los que pidieron ayuda para que Goñi, malherido e incapaz de trabajar durante mucho tiempo, evitara la miseria. Sin embargo, nadie se la dio. En aquella época, nadie tenía fondos para socorrer desdichas como la suya. La historia la descubrieron hace unos días en el Archivo de Navarra. “Estábamos revisando documentación para encontrar una expediente de ayudas para un incendio”, recuerda Berta Elcano Sanz, la técnica que dio con la desgracia de Pedro Miguel Goñi. Aparecía reseñada entre otros casos en un legajo titulado 'Calamidades públicas y particulares, asuntos varios', y remitía a un expediente que contaba los infortunios del vecino de Esparza de Galar. Ese papel lo había escrito el gobernador civil de Navarra, Joaquín Maximiliano Gibert, y le contaba a la Diputación Foral que aquel 19 de septiembre había aparecido un oso en el monte de la localidad, y había atacado a Pedro Miguel Goñi, causándole tres heridas graves en la mano derecha, que el hombre pudo escapar de la fiera y que otros vecinos, tanto de Esparza como de Galar, salieron a por el animal, que se dirigió a “Francoa”, el monte Franco Andía, como se conoce también a la estribación sur de la sierra del Perdón, entre Esparza y Subiza. En aquel monte, quizá por ser terreno realengo, propiedad de la corona, dejaron la caza. En ese tiempo, y eso sorprende, los osos no habitaban esas tierras, apenas a una decena de kilómetros del centro de Pamplona. “Parece que en el siglo XVII los osos todavía ocupaban una franja continua desde Lugo a Girona, pero ya en el siglo XVIII esa franja se interrumpió y solo quedaron poblaciones por un lado en la Cordillera Cantábrica y por otro en los Pirineos”, explica Diego Val Arnedo, jefe de negociado de coordinación archivística. Si no había osos en el entorno de Pamplona, queda el misterio. Tanto Val como Elcano descartan que fuese algo inventado: hubo testigos, esos vecinos que persiguieron al animal. Pudo ocurrir lo que pasó también en otros lugares, donde hubo osos escapados de un circo, donde estos animales funcionaban como una atracción frecuente. Eso sí, si hubiese ocurrido algo similar en Galar, extraña que ninguno de los documentos hiciera mención a circo alguno. “Pudiera ser que hubiera venido por los Pirineos, pero no es tan fácil, son muchos kilómetros hasta aquí. Hubiera sido más sencillo que llegara del este, ya que la Sierra del Perdón conecta con la de Echauri y la de Urbasa, pero se supone que allá no había osos”, barrunta Diego Val. El caso, por tanto, deja un misterio. “Quizá los expertos se tengan que replantear cómo era la distribución del oso en ese tiempo”, aventura el archivero. Sin ayudas Volvamos al pobre Pedro Miguel Goñi, el vecino herido. En su escrito a la Diputación, el gobernador civil deja escrito que sería bueno que “disponer que por algún medio se le socorra con lo necesario, porque es un simple jornalero y está lleno de familia, al paso que ha quedado inutilizado para el trabajo en mucho tiempo”. Así se le había pedido a la Cendea de Galar , pero el alcalde le hizo saber que no le era posible, ya que “la corporación no tenía los fondos suficientes” para atender tal petición. Cierto es que no eran buenos tiempos los del siglo XIX para las arcas de los municipios, castigados por las guerras carlistas entre otros males. Por eso, el gobernador civil escribe a la Diputación, “confiando que teniendo presente la desgraciada situación en que se halla el citado Goñi, se servirá mandar al alcalde de la Cendea de Galar que se le provea al herido de una pequeña cantidad diaria que le procure lo necesario para la subsistencia de su familia mientras siga imposibilitado para el trabajo”. Le explica incluso el gobernador que le había dado a Goñi una licencia para la caridad pública, para mendigar, pero “no puede hacer uso de ella porque se lo han prohibido los facultativos”. Ni siquiera podía salir de casa a pedir, el pobre hombre. El gobernador no tuvo suerte con su petición, y no por falta de ganas de la Diputación. Merece la pena leer el escrito del organismo que regía la provincia. “La diputación tendría la mayor satisfacción en poder atender a estas desgracias particulares auxiliando generosamente a los individuos que las sufren, pero para ello sería necesario un fondo destinado al efecto, fondo que debiera ser de bastante consideración, pues son muchos y muy frecuentes los casos en que se solicita este amparo. El albañil que cae de un andamio, el peón ocupado en la abertura de un camino por medio de la pólvora y que queda herido en la explosión, estos y otros mil accidentes funestos hacen sumamente difícil la asistencia a todos los que la piden (...) Todos son acreedores a que se les dispense algún auxilio, pero no queda otro recurso que los que facilitan las casas de beneficencia y la caridad privada”. “Pena causa a la Diputación haber de contestar a la comunicación de vuestra superioridad en estos términos, porque a obrar según los sentimientos personales de sus individuos, ninguna desgracia quedaría sin alivio, ningún dolor sin lenitivo. Más como administradores de la cosa pública, no encuentran modo de conciliar las inspiraciones de su corazón con la escasez de los medios”. La única opción que dejan al pobre jornalero es que, en caso de que fuera a Pamplona a curarse, su estancia en el hospital sería gratuita. “Esa contestación de la Diputación refleja, por un lado, hasta qué punto en el siglo XIX, una desgracia podía suponer la mayor de las pobrezas. La gente vivía del campo, y si no puedes dedicarte al campo, ¿qué haces? No existía seguridad social, no existían seguros, no existía nada”, señala Diego Val. “También evidencia que gestionar los recursos públicos a veces es muy complicado. Tienes que priorizar, y la realidad es que a la altura de 1853, la Diputación no tenía tantos recursos financieros porque no había tantos impuestos. Los servicios públicos se limitaban prácticamente al mantenimiento de las carreteras”.

Diario de Navarra

El Archivo rescata la desdicha de un jornalero de Galar atacado por un oso en 1853

Los documentos relatan la infructuosa petición de ayuda para un vecino de Esparza herido por un animal que ya no habitaba en esa zona de Navarra en el siglo XIX

Comentarios

CC OO exige que se refuerce el sistema de atención a la dependencia en Navarra

Trasladado con una herida en la cabeza el conductor de un patinete tras colisionar con una bici junto a la Plaza de Toros

Navarra da luz verde a las obras para el derribo parcial de la presa de Artikutza

Aranzadi: 12.387 entradas individuales y 23.960 abonos de temporada

El Archivo Municipal de Tudela acoge una exposición sobre los bocetos del artista Antonio Loperena