Diario de Navarra

Joaquín Araujo Ponciano (Madrid, 1947) es naturalista y lleva décadas siendo uno de los mayores divulgadores españoles sobre el medio ambiente y la naturaleza. Su pasión por el medio natural le llevó a colaborar con Félix Rodríguez de la Fuente durante los últimos seis años de la vida del mítico documentalista. Araujo también se ha movido en los medios de comunicación y ha escrito libros y guiones. Pero su labor no se limita a aporrear un teclado. Araujo no duda en arremangarse y coger una azada en favor del medio ambiente: lleva plantado un árbol por cada día que ha vivido, aproximadamente unos 25.000. El naturalista ha venido a Pamplona para participar en el Festival Internacional de Cine de Navarra e inspirar a los cineastas para que usen su arte en favor del planeta. ¿Cómo puede ser el cine una herramienta para concienciar sobre la necesidad de cuidar el medio ambiente? Viene siéndolo desde los primeros pasos de la historia del cine. Muy poca gente recuerda que, después de Salida de los obreros de la fábrica Lumière [película de 1895 de los hermanos Lumière, considerado el primer filme de la historia], lo siguiente que se rodó fue una escena de naturaleza. Desde muy pronto, el registro de metraje de animales fue una auténtica vida en paralelo con el cine argumental. Por otro lado, hoy nuestra principal forma de ponernos en contacto con la realidad es a través de medios artificiales, es decir, la televisión, la radio, la prensa y el cine. Por eso, el cine, aunque no informa todo lo que debería, es absolutamente básico a la hora de considerar muchos temas, no sólo el medio ambiente. ¿En qué situación se encuentra ahora mismo el planeta? Absolutamente preocupante, mucho peor de lo que se dice y de lo que la gente piensa. Es cierto que la situación ha mejorado mucho porque sí se ha conseguido llegar a la mayor parte de la población con los temas básicos. Ya nadie puede decir que no sabe qué está pasando con nuestra atmósfera, con nuestras aguas, con los animales o con los espacios naturales. Lo que ocurre es que la degradación ambiental va a mucha mayor velocidad de la que nadie pudo imaginar, por tanto, la respuesta es lenta. El medio ambiente debería tener infinitamente más presencia en los medios de comunicación y en la responsabilidad de los gobiernos. Dicho esto, sin duda lo más difícil de cambiar son las actitudes personales. ¿Qué medidas habría que tomar de manera urgente? Hace ya tiempo que es tarde, pero habría que empezar por cambiar el modelo energético, que es la verdadera tragedia del planeta. Es algo posible a nivel personal y social, porque algunos ya lo han hecho, y, además, es algo técnica y económicamente viable y deseable. Las energías limpias son más productoras de empleo y, pasados unos años, mucho más rentables. El hecho de que los gobiernos no apuesten por ello tiene que ver con esa pulsión de que todo tiene que ser rapidísimo y comodísimo y de un elogio permanente a la técnica, a la tecnología y a la ciencia. ¿Quién es responsable de lo que está ocurriendo en la selva amazónica? Fundamentalmente la pobreza, una pobreza, urdida, jerárquicamente establecida y económicamente consagrada. Estos grandes incendios, que por cierto son mucho más aparatosos en África, son incendios para comer. Junto a la pobreza está la ignorancia. Nadie quema el paraíso si sabe que está quemando el paraíso. Lo que esta sociedad no sabe es que el principal punto de apoyo para la vida del planeta son precisamente los árboles. Pues bien, sólo este verano el planeta ha perdido dos mil millones de árboles. Aparte de esto, en algunos casos los incendios están instigados por grandes agricultores terratenientes que cultivan soja para que el primer mundo coma hamburguesas. ¿Qué película le pondría a alguien que negara el cambio climático? Quizás la de Al Gore, Una verdad incómoda, porque es muy contundente. Sin embargo, es curioso que en la historia del cine ha habido más películas sobre una posible glaciación de la Tierra que sobre el achicharramiento que actualmente estamos sufriendo. ¿Es necesario que el cine sobre el medio ambiente sea explícitamente de denuncia, como lo es ‘Una verdad incómoda’? No, todo lo contrario. Yo mantengo que algunas películas en las que el tema del medio ambiente ni siquiera es abordado como tal son capaces de transportar muchas más emociones. Por ejemplo, Memorias de África es extraordinariamente sensible con el medio ambiente y tiene un gran poder de sugerencia. ¿Puede hablar de algún momento concreto? Aparte de lo que muestra de la fauna y de la magnificencia de los paisajes, hay una frase en esa película que tiene una gran relevancia para comprender qué es la naturaleza y por qué no hay que cambiarla. La frase se dice cuando el capataz de la plantación de Karen Blixen [en la película, Meryl Streep] le comenta a la protagonista que no es procedente hacer una presa en el río cercano: “Esta agua no podemos retenerla aquí porque esta agua vive en Mombasa”. Eso es entender lo que es la naturaleza, las cosas tienen una conexión infinita entre ellas y no se puede interrumpir ese ciclo.

Diario de Navarra

Joaquín Araujo: “El cine es básico para concienciar sobre el medio ambiente”

El divulgador y naturalista Joaquín Araujo participa hoy a las 21.00 en una mesa redonda sobre medio ambiente en la catedral. Lo hará en el contexto del Festival Internacional de Cine de Navarra, junto a Javier Armentia y Tomás Yerro

Comentarios

Enhol, Pérez de Albéniz (Arpa) e inBiot, premios Aster 2026

Dos heridos leves en una salida de vía en la NA-134 en Viana

Un corneado durante las vacas de las fiestas de Barañáin

Reunión de los tres cardenales navarros en el Consistorio convocado por el Papa

Renfe refuerza con más de 44.000 plazas adicionales los trenes con origen y destino Pamplona durante los Sanfermines