Diario de Navarra

Mario José Molina Henríquez (Ciudad de México, 1943) puede presumir de muchas cosas. De un Nobel de Química, por supuesto. Pero quizá lo más relevante es que su trabajo ha contribuido a que un problema planetario esté en vías de ser solucionado. Molina descubrió el agujero de la capa de ozono, y aquello fue un grito de alerta para todo el mundo. Hoy se atisba el final de problema. Molina apuntó el miércoles en Pamplona que para mediados de este siglo el 90 o el 95% de esa capa de ozono perdida se habrá recuperado. “Los CFC (los clorofluorocaburos que emitían los aerosoles o los frigoríficos y que causaban la destrucción del ozono) son compuestos bastante estables, pero los que quedan son del siglo pasado”, aclaro. En una master class en el Centro de Investigación Médica Aplicada (CIMA) de la Universidad de Navarra, un acto asociado a la I Gala Científica de Navarra SciencEkaitza, que se celebra este jueves, Molina trazó, casi sin proponérselo, un paralelismo entre el agujero de la capa de ozono que él ayudó a descubrir y solucionar y el cambio climático que nos amenaza en nuestros días. De la misma manera que el problema del ozono llevó a un acuerdo internacional, el protocolo de Montreal, que supuso la paulatina eliminación de los compuestos que destruyen el ozono, ahora también se pueden tomar medidas para paliar el cambio climático. Es más, ya hay cosas que se ha hecho. La cumbre de Copenhague de 2009 supuso “por primera vez un cambio significativo” porque puso de acuerdo a más de un centenar de jefes de estado en reducir el aumento de temperatura global, aunque “después sus negociadores” no llevaron ese pacto a término. Pero la cumbre de París de 2015 puso de acuerdo no solo a los estadistas, también a los negociadores, que firmaron el objetivo de mantener el aumento de la temperatura global de la Tierra por debajo de los 2 grados. “Hay que empezar a reducir la temperatura, en todo el planeta para no tener eventos extremos inaceptables para la humanidad. Si no hacemos nada, podríamos llega a subir de tres a seis grados”. Molina, en cierto modo, apeló al “Sí se puede”, el lema que popularizó Obama. Y no sólo por el optimismo de sus palabras. También por la crítica al actual presidente de EE UU, Donald Trump, que retiró a su país del acuerdo parisino. “Es un error gigantesco que representa una ignorancia monumental. Solamente despreciando a la ciencia en general se puede llegar a un grado de estupidez de tal tamaño”. En todo caso, el mexicano, que ha trabajado sobre todo en EE UU y tiene también la nacionalidad estadounidense, advirtió que la Administración norteamericana “no puede deshacerse del Acuerdo de París hasta su término”. Eso sí, puede disminuir el esfuerzo del país. “Afortunadamente estados como California y Massachussets y muchas compañías y ciudades están de acuerdo con nosotros. Sí, se va a poder hacer”. MEDIDAS SIMULTÁNEAS Lo que se podrá hacer, indicó el Nobel, es reducir el uso de los combustibles fósiles que ocasionan el cambio climático sin comprometer el desarrollo económico. “Es posible enfrentar el problema y que la sociedad siga avanzando. Hay que reducir las emisiones no con una medida única, sino con muchas simultáneamente”. No concretó todo, pero habló de las iluminación más eficientes, de la pujanza de los coches eléctricos en la ciudades, pero en sus diapositivas se podía leer iniciativas como la edificación inteligente, o la captura y almacenamiento de carbono. Pero si en algo hizo hincapié fue en la generación de energía. “El coste de las renovables ha disminuido mucho, la energía solar y la eólica ya son competitivas”. También incluyó a las nucleares: “aunque generan discusión”, las nuevas generaciones de centrales “son más pequeñas y seguras”. “Son posibilidades”, indicó. Lo que no es una posibilidad, vino a decir, es no hacer nada. Porque entonces el aumento de la temperatura global se irá mucho más allá de esos dos grados de los que se hablaba en París y porque sus efectos ya se están viendo, en forma de inundaciones, de olas de calor, de huracanes, de incendios, de sequías… de eventos extremos. “El clima ya está cambiando. La temperatura promedio sube muy lentamente pero no lo hacen los eventos extremos. Hace seis o siete años había dudas sobre si se estaban dando los suficientes eventos como para conectarlos con el cambio climático, pero ya son historia. La conexión ya está documentada científicamente”. Como lo está que ha sido la acción humana la que ha acelerado de manera drástica el aumento de la temperatura. “El 97% de los científicos está de acuerdo, un 3% lo duda”.

Diario de Navarra

El Nobel del ozono apela al 'Sí se puede'

El químico mexicano critica a Trump por el “error gigantesco” de sacar a EE UU del acuerdo de París

Comentarios

La Tercera y las dudas que faltan por despejar

Plantean entre 180 y 265 viviendas en 5 bloques junto a la PA-30 en Huarte

La cesión de la única vivienda de emergencia libre se lleva a pleno en Estella

Dos medias y más

La balanza de Osasuna