Se ha comprometido a reactivar el Pacto de Toledo. ¿Eso apunta a la búsqueda de un acuerdo de Estado que blinde las pensiones con el arco parlamentario y, singularmente, con el PSOE?

Si es un pacto de Estado es con todos los partidos, las pensiones afectan a los ciudadanos voten lo que voten. Estoy harto ya de que se utilicen los nueve millones y medio de mayores y quea cada convocatoria electoral los socialistas digan que no queremos mantener las pensiones cuando ellos las pusieron en enormes dificultades, incluso con una posible intervención de España. Ya está bien. A los pensionistas no se les puede subestimar ni su inteligencia ni su información, y les importan sus hijos y sus nietos. A todos nos importa garantizar la actualización anual conforme a IPC y la viabilidad del sistema público para nuestros hijos y nietos.

Es decir, es partidario de buscar ese pacto de Estado.

Sí, claro. Como lo había.

¿Se arrepiente de haber utilizado la palabra ‘cáncer’ para reprobar el absentismo laboral?

El lenguaje coloquial puesto en nombre de un político tiene mayor alcance. Sigo diciendo que hay un porcentaje de fraude laboral en el absentismo; que la mayoría de los trabajadores cumplen sus obligaciones; que hay algunas enfermedades -como por ejemplo, el cáncer, con quimio y radio- que merecerían hacer un esfuerzo para pagar íntegramente el 100% del salario cuando no lo cubre el convenio colectivo, y que tenemos que combatir contra el número de personas que no acuden a trabajar los lunes y los viernes. De la misma forma que hay que luchar contra el fraude fiscal y todo el mundo lo admite, hay que luchar contra el fraude laboral por respeto a los trabajadores, a la Seguridad Social y a las cuentas del Estado. Yo pretendo que las bolsas de fraude las pinchemos entre todos.

Te puede interesar

Alberto Núñez Feijóo: "Pido una mayoría en solitario porque tenemos que hacer mucho y rápido"

Ir a la noticia

Usted fue el primer presidente del PP en acudir al congreso de UGT en 2024. ¿La quiebra por la huelga general anticipa que los sindicatos le van a recibir de uñas si llega a La Moncloa o hay camino para restablecer la relación?

Yo no he roto... He hecho muchos acuerdos con los sindicatos en 30 años; en el Insalud, en Correos… y tengo buenos amigos en las organizaciones sindicales. Pero esta huelga era un error. Y no lo he dicho yo. Lo han dicho los trabajadores no haciéndola. Es evidente que la huelga electoral ha sido eso, una huelga electoral. Los sindicatos se han equivocado, con el mayor respeto. La huelga ha sido un fracaso.

¿Ese respeto no tiene difícil conciliación con que Isabel Díaz Ayuso considere “basura” a las centrales y con que su partido difunda una imagen con unos sindicalistas de mariscada?

¿Traer una imagen que lleva circulando años…?

Era de mal gusto, ¿no?

Se construyó una imagen que está rulando desde los ERE [el fraude en Andalucía]. La huelga era un inmenso error y no podía hacerse a las horas del funeral por las víctimas de Urda. Me reafirmo, y lo he hecho desde el respeto sindical. Pero cada uno es responsable de lo que hace. Aunque lo que me inquieta más es que desde el Gobierno más irresponsable de la democracia se alienta una huelga general. ¿Pero esto qué es?

La Declaración de Murcia de hace algo más de un año sentó las bases de la política migratoria de su partido frente a la “xenofobia” que atribuían entonces a Vox y el “buenismo” del Gobierno. ¿Asumir la terminología de la prioridad nacional no supone incurrir en ese discurso xenófobo?

Asumir el concepto de prioridad nacional que aparece en los pactos del PP no tiene nada que ver con la xenofobia ni con el racismo y es completamente legal e idéntico a criterios que están siguiendo ayuntamientos y comunidades autónomas nacionalistas y socialistas, que es valorar los años de censo, los años de alta en un trabajo, los años de residencia en el ayuntamiento donde se pide la ayuda o la vivienda de precio tasado… Priorizar, transparentar y concretar cuáles son los criterios para una ayuda y para una vivienda es lo que hay que hacer. Y el criterio es el arraigo en el ámbito territorial.

Ha sugerido que revisará y reducirá, en su caso, el peso del Estado en empresas cotizadas que hasta ahora se han considerado estratégicas. ¿Apunta a una salida de Telefónica o de Indra?

Todavía no sabemos por qué el Estado ha intervenido en Telefónica. Bueno, para controlar. No sabemos cuáles son los contratos de Indra. ¿Cuántos presidentes de Indra ha nombrado el Gobierno en estos últimos tres años? Tres [alude a Marc Murtra, Ángel Escribano y Ángel Simón]. Al segundo lo echan porque dicen que está en un supuesto de conflicto de intereses, el mismo del día de su nombramiento. Lo que ha pasado con las empresas públicas y con los organismos del Estado es una invasión. Es una absorción del Partido Socialista de empresas públicas, de instituciones del Estado, de organismos independientes... Vamos a devolverles -el paquete de regeneración democrática así nos compromete- la independencia. No va a haber ministros en el Tribunal Constitucional ni en el Consejo de Estado, ni un ministro por la mañana y un gobernador del Banco de España por la tarde, igual que la Fiscalía. Vamos a devolver la dignidad a las instituciones, a recuperar la fe en una política limpia y decente. Y me dirán que en anteriores ocasiones también había gente... Sí, pero es que la democracia va evolucionando. Y ahora ya llegamos a un punto en el que yo me comprometo a que quien haya estado en mi partido en los últimos cinco años o en otro no va a ocupar instituciones del Estado.

¿Piensa modificar la ley para poder remover al actual Consejo de Administración de Radio Televisión Española?

No conozco una televisión más manipulada desde la de Arias Navarro [último presidente del Gobierno con Franco y en la Transición]. Los españoles tienen que recuperar su televisión. Los profesionales de Televisión Española tendrán que volver de la clandestinidad y hacerse cargo de los programas informativos y de otros programas de servicio público, ¿no? Si tenemos la responsabilidad, no será un intento, será una obligación.

Vox ha amenazado con entrar “con un lanzallamas” en TVE.

No soy intérprete de las declaraciones de Vox. Y los incendios no se pueden provocar.

Varias decenas de personas impidieron este sábado en la localidad guipuzcoana de Hernani la celebración de un acto del PP al atacar con “piedras, huevos y petardos”, denunció el candidato por Gipuzkoa, Jon Echeverría, que lo atribuyó a “una caterva de proetarras”. A propósito de este asunto fue preguntado Núñez Feijóo.

¿Qué significado entraña para usted esta agresión?

La campaña no va a suspenderse ni en Gipuzkoa ni en ningún punto de Euskadi. Y ahora hay más motivos que nunca para seguir defendiendo la necesidad de tener un Gobierno que plante cara a los violentos y que no pacte con sus líderes políticos. La violencia nunca ha silenciado al PP, tampoco en el País Vasco, y no va a ser ahora cuando empecemos a callar ante esta gente. La valentía de Jon, un joven de 22 años que defiende sus ideas con convicción y sin miedo, debe ser un ejemplo para todos nosotros. Y le vamos a apoyar con toda la fuerza en el objetivo de conseguir un escaño en Gipuzkoa que hace ya demasiado tiempo que no tenemos.

En caso de que asuma la Presidencia, ¿tiene previsto reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General o alguna otra para abrir una vía a que voten en Euskadi vascos que acrediten que se fueron por la amenaza de ETA?

Pues no le oculto que lo estamos valorando. Es decir, si, por ejemplo, un vasco que se haya ido por esa amenaza a Madrid puede ejercer su derecho de voto en Euskadi.

El pacto del PNV con Sánchez y sus acuerdos con Vox han dinamitado la relación con el PNV. ¿Se ha convertido el partido de Aitor Esteban en prescindible para el PP?

Creo que Sánchez ha utilizado al PNV y a Bildu. Utiliza a Bildu para ser presidente del Gobierno y amedrentar al PNV. Utiliza al PNV para lograr los votos para ser presidente y amenazarlo con Bildu. Resultado: lo veremos en las elecciones generales. El que pierde en esta relación triangular es el PNV.

¿Y pierde con ustedes?

No soy revanchista, pero tampoco una persona sin memoria. Si coincidimos en políticas buenas para España y para Euskadi, no voy a ir en contra de ningún partido. La apuesta del PNV supone su desconfiguración ideológica. Sin el PNV, Sánchez habría caído anteriormente porque Junts ya lo habría dejado caer.