La Fiscalía Anticorrupción se opone a devolver el teléfono móvil a Juan Manuel Serrano Quintana, exjefe de Gabinete de Pedro Sánchez, al estimar que el dispositivo continúa siendo relevante para esclarecer los hechos investigados en el denominado caso de las cloacas. En un escrito fechado el pasado 6 de octubre, las fiscales Elisa Lamelas y Mar Scharfhausen solicitan a la Audiencia Nacional que rechace el recurso de apelación presentado por Serrano -también expresidente de Correos- y confirme la resolución del juez instructor, Santiago Pedraz, de mantener intervenido el terminal.

El Ministerio Público sostiene que el volcado previo de los datos no resta necesidad al dispositivo original en el procedimiento. A su juicio, el terminal puede resultar indispensable para efectuar nuevos análisis, verificaciones y diligencias periciales conforme avance la causa por presuntos delitos de tráfico de influencias y organización criminal. En este sentido, el escrito subraya que "el terminal presenta una conexión objetiva con los hechos investigados y constituye una fuente original de información potencialmente relevante para la causa". La posición de Anticorrupción llega tras el recurso elevado por Serrano contra la incautación de su teléfono -un iPhone 15 Pro Max intervenido por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil el pasado 27 de mayo-. El expresidente de Correos -que fue imputado en la causa el pasado mes de julio y que todavía no ha declarado- solicitaba recuperar el dispositivo una vez extraída e incorporada al expediente la información de interés. Sin embargo, la Fiscalía argumenta que la sola conservación de los datos copiados no excluye la obligación procesal de disponer del soporte físico original para futuras comprobaciones. La realidad es que la situación procesal del teléfono ha experimentado diversos cambios en los últimos meses. El 7 de septiembre, Pedraz acordó inicialmente su devolución al constatar que la información volcada ya figuraba en las actuaciones. No obstante, el magistrado rectificó su criterio el 16 de septiembre al estimar el recurso de reforma promovido por Anticorrupción, disponiendo que el dispositivo permaneciera bajo custodia judicial. Frente a este último auto, la representación de Serrano interpuso el recurso de apelación al que ahora se opone formalmente la Fiscalía. La resolución definitiva sobre la impugnación recaerá en la instancia competente de la Audiencia Nacional. Por lo tanto, el escrito fiscal no representa un pronunciamiento de la Sala de lo Penal, sino la formalización de una petición para respaldar la medida dictada por el instructor. En su argumentación, la Fiscalía recuerda además la actitud procesal manifestada por la defensa de Serrano respecto a las pesquisas informáticas sobre el terminal. "El ahora recurrente ha discutido toda actuación relativa a la intervención, volcado y análisis relativo a dicho dispositivo", señalan las fiscales. La acusación pública emplea este antecedente para fundamentar su oposición a la entrega, si bien el escrito no constituye una valoración judicial de la conducta del investigado ni acredita irregularidad alguna por su parte. El interés policial y judicial en las comunicaciones de Serrano se encuadra en las indagaciones sobre los movimientos atribuidos a diversos implicados en la trama de las cloacas. 

En un informe de la UCO, los agentes detallan la participación que atribuyen al exdirigente de Correos en unos hechos cuyo origen se sitúa en una reunión celebrada el 26 de abril de 2024 en la sede central del PSOE, en la calle Ferraz de Madrid. Según los mensajes transcritos en dicho atestado, tres días después de aquel encuentro, el 29 de abril, Leire Díez contactó con Serrano para consultar: "¿Nosotros tendremos que seguir con lo que empezamos el viernes?". El expresidente de Correos contestó: "En principio sí pero vamos a ver cómo van los acontecimientos". 

ENTREVISTAS CON VILLAREJO

El expediente recoge asimismo otros intercambios en los que Leire Díez informaba a Serrano sobre entrevistas mantenidas con el excomisario José Manuel Villarejo. Entre estas comunicaciones figura un mensaje alusivo a documentación facilitada en dichos encuentros: "El de la boina ha dado algunos papeles muy buenos para el jefe". Tales conversaciones forman parte de las evidencias que explican la relevancia dada a las comunicaciones de Serrano para el esclarecimiento de los hechos. No obstante, al tratarse de elementos ya examinados e integrados previamente en el procedimiento, no se deduce que dichos mensajes provengan del contenido específico del teléfono reclamado ni que la negativa de la Fiscalía a su devolución responda al hallazgo de nuevos elementos incriminatorios en la unidad. El documento del Ministerio Público contiene, asimismo, una precisión documental que exige prudencia interpretativa. En la página quinta de su escrito, las fiscales solicitan adjuntar al testimonio de apelación el trámite denominado "Acta de constancia de borrado de móvil", anotado bajo el acontecimiento 8104 de la causa. Con todo, el texto de oposición no transcribe dicha acta ni aclara el contexto de su redacción. Por ello, la mera inclusión del título de dicho trámite no permite inferir que Serrano haya eliminado mensajes vinculados a la causa, destruido indicios o alterado el estado del teléfono.