La defensa del comisario jubilado José Manuel Villarejo ha solicitado su absolución ante el tribunal de la Audiencia Nacional (AN) y ha denunciado que la 'Operación Kitchen', relativa al presunto espionaje a Luis Bárcenas, "nunca existió como tal", sino que fue el extesorero del PP quien creó esta denominación "a través de un grupo de periodistas" a los que "hábilmente movilizó". 

Así lo ha manifestado el abogado de Villarejo, Antonio García Cabrera, durante su informe final en el juicio por el presunto espionaje orquestado desde el Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy para robar información sensible a Bárcenas sobre dirigentes del PP y obstaculizar, supuestamente de esa forma, la investigación sobre la existencia de una contabilidad opaca en el seno del partido.

"Queremos exponer la circunstancia de que este caso cuasi periodístico, el famoso 'caso Kitchen', nunca existió como tal con ese nombre, sino que se creó por el señor Bárcenas a través de un grupo de periodistas (a los) que hábilmente movilizó, unido al hecho de la aparición de las grabaciones y las anotaciones, ya en 2017, de Villarejo", ha expuesto.

García Cabrera ha rechazado denominar la presente causa como "una operación parapolicial", pues, en su opinión, este es "un término más periodístico que jurídico".

"Es un titular periodístico porque nada de lo que se ha practicado en esta causa, nada de la prueba que se ha practicado, permite inferir el gran titular que marca 'Kitchen'", esto es, "que fue una operación policial para sustraer a un procedimiento judicial documentos incriminatorios para el Partido Popular", ha resumido el letrado.

Así, el abogado ha enmarcado 'Kitchen' en "una operación de inteligencia" y, seguidamente, ha lanzado: "¿En la operación de inteligencia se pudo cometer alguna irregularidad? Ya lo veremos". Después, ha sostenido que la "tesis oficial" sobre la existencia de una "operación del PP para robar documentación" se creó "de una manera progresiva".

El letrado ha dedicado una parte de su intervención a restar importancia a las agendas de su defendido, que han constituido una de las pruebas clave a lo largo del proceso. "¿Qué escribe una persona en un diario? Pueden ser hechos reales, pero también pueden ser, de un agente de inteligencia como él, hipótesis, informaciones no verificadas, escenarios, líneas de investigación, evaluaciones preliminares, valoraciones personales... O simples rumores", ha defendido.

Y ha añadido: "Es difícil analizar objetivamente lo que son impresiones subjetivas de una persona, como las que se pueden plasmar en un diario de una persona tan singular como Villarejo. Por lo tanto, darle la validez absoluta a cualquier anotación como un hecho indiscutible que ocurrió... No nos parece correcto".

GÓMEZ GORDO Y OLIVERA CRITICAN EL PROCEDIMIENTO

Posteriormente ha tomado la palabra la abogada del comisario Andrés Gómez Gordo, para quien Anticorrupción pide 15 años de cárcel, que ha defendido que no sólo "no ha quedado acreditada" la comisión de ningún delito, sino que el sustento probatorio "se ha ido desvirtuando" con "errores de bulto desde la fase de la instrucción" y la "indefinición absoluta de los hechos" investigados.

La letrada de Gómez Gordo, que también fue jefe de seguridad de la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal, ha acusado a las acusaciones de "dar una interpretación sesgada" de los hechos "para que se acomode al propio relato acusatorio", y, en línea con la defensa de Villarejo, ha considerado que las anotaciones del comisario jubilado "responden a reflexiones y elucubraciones no coincidentes con la realidad".

Asimismo, tal y como han defendido todos los abogados de los acusados hasta la fecha, la abogada ha defendido la "inequívoca legalidad" de lo que ha considerado como una "operación de inteligencia" que" no presentó ninguna especialidad respecto a cientos de miles que se han llevado a cabo en idénticos términos", subrayando que el objeto de la misma era la "búsqueda de información económica y patrimonial" de Bárcenas y su entorno.

Finalmente ha sido el turno del abogado del inspector José Luis Olivera, para quien la Fiscalía pide su absolución, que ha denunciado "una verdadera orgía acusatoria" en un proceso en el que ha faltado "objetividad y rigor por parte de las acusaciones", según ha opinado.