Declaración
El juez rechaza retirar el pasaporte o imponer ninguna medida cautelar a Zapatero como pedía la Fiscalía
Calama admite que su declaración no ha logrado desvirtuar los indicios de criminalidad en su contra, si bien tiene en cuenta que el exlíder socialista es una persona de pública notoriedad, una circunstancia "que dificulta de manera evidente" que pueda huir de la justicia
Actualizado el 17/06/2026 a las 14:38
El juez José Luis Calama ha rechazado la petición de la Fiscalía Anticorrupción de retirar el pasaporte al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, a quien no ha impuesto ninguna medida cautelar tras declarar como investigado en el caso Plus Ultra.
Calama admite que su declaración no ha logrado desvirtuar los indicios de criminalidad en su contra, si bien tiene en cuenta que el exlíder socialista es una persona de pública notoriedad, una circunstancia "que dificulta de manera evidente" que pueda huir de la justicia.
No ha atendido así el juez a ninguna de las peticiones que le han formulado las acusaciones tras escuchar la versión del expresidente del Gobierno, en la que ha negado de plano haber influido ante ninguna administración para que la aerolínea Plus Ultra consiguiese la ayuda pública de 53 millones de euros en 2021.
La Fiscalía y las acusaciones populares de PP y Ciudadanos habían solicitado la retirada del pasaporte -incluido el diplomático-, la prohibición de salir de España y comparecencias quincenales en el juzgado para Zapatero, mientras que otras cuatro acusaciones -Vox, Hazte Oír, Iustitia Europa y Liberum- pedían el ingreso en prisión provisional del exjefe del Ejecutivo.
Nada de eso ha considerado necesario el juez, al no ver ni riesgo de fuga ni de que Zapatero pueda ocultar o destruir pruebas, ya que los elementos relevantes de la causa ya han sido intervenidos y la instrucción no depende de actuaciones que él pudiera obstaculizar.
Para el juez, acceder a las medidas solicitadas por las acusaciones supondría "una restricción injustificada del derecho a la libertad personal y a la libre circulación, incompatible con el principio de proporcionalidad y con la prohibición de configurar las medidas cautelares como una pena anticipada".
Argumenta el magistrado en su auto que la adopción de medidas cautelares solo puede justificarse si concurren indicios de criminalidad y un riesgo procesal acreditado, de manera que es necesario realizar un juicio especialmente riguroso.
Y esos indicios siguen existiendo, según afirma Calama, tras escuchar el relato del expresidente del Gobierno, si bien "su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual".
Entre esos indicios, Calama destaca el contenido de los dispositivos intervenidos en los registros, la trazabilidad de transferencias entre sus cuentas en relación con fondos procedentes de la ayuda pública concedida por el Gobierno a Plus Ultra o "la utilización de múltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales para canalizar estos pagos".
También destaca el juez en su auto el análisis preliminar del móvil del accionista de Plus Ultra Rodolfo Reyes que las autoridades judiciales de Estados Unidos entregaron a la Policía española, y del que han salido conversaciones en las que se alude al expresidente del Gobierno como "pana".
El hallazgo en su oficina de casi ochenta joyas valoradas en más de 1,3 millones, de las que, a día de hoy, no se ha acreditado su origen ni su tributación es otro de los indicios que, según el juez, siguen existiendo contra el expresidente del Gobierno.
