El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado la petición del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de no ser interrogado este miércoles acerca de las joyas halladas en el registro de su oficina, valoradas en 1,3 millones de euros y por las que se le ha abierto una pieza separada.

El expresidente solicitó suspender su declaración en lo referido a esta pieza separada, en la que está investigado por un presunto delito fiscal y otro de contrabando, y declarar únicamente acerca de la pieza principal, donde se investiga si el exlíder del PSOE pudo liderar una red de tráfico de influencias en favor de la aerolínea Plus Ultra a cambio de comisiones.

En un auto dictado este martes, el juez que investiga a Zapatero ha rechazado su petición al considerar que la citación no supone una "merma real" en el derecho de defensa del expresidente porque los hechos sobre los que versa dicha declaración son los mismos que ya constan en la pieza principal, y la separada, sobre las joyas, no introduce hechos nuevos ni sorpresivos "que exijan un tiempo adicional de preparación".

Considera este magistrado que el hecho que justifica la apertura de una pieza separada es la intervención de las joyas y su posible repercusión tributaria y esta tuvo lugar en el registro de la oficina de Zapatero el pasado 19 de mayo, consta desde entonces en las actuaciones y es conocido por la defensa.

Así, el magistrado rechaza las alegaciones hechas por la defensa de Zapatero, que pidió el aplazamiento alegando que la declaración era inminente y que había un lapso de tiempo "brevísimo" entre la apertura de la pieza separada, el pasado viernes, y la declaración como investigado este miércoles.

Sin embargo, a juicio del instructor, no se incorporan hechos nuevos ni diligencias autónomas, sino únicamente el testimonio del acta de intervención de las piezas de joyería y la tasación pericial hecha por la joyería Ansorena, incorporadas en la pieza principal.

Apunta además Calama que la apertura de una pieza separada solo responde a la necesidad de ordenar el procedimiento, ante la "eventual relevancia de esos mismos hechos en materia de delito fiscal y contrabando".

También señala el magistrado que la defensa de Zapatero no concreta "qué información relevante desconoce o qué impedimento real le impide ejercer adecuadamente su derecho de defensa sobre hechos que ya estaban documentados y que no han experimentado variación alguna" y mantiene así la declaración sobre las dos causas en el mismo día por "razones de coherencia y economía procesal".

Además, rechaza el argumento de que la presencia de las acusaciones populares, que no están personadas en la pieza separada, pueda provocar indefensión a Zapatero puesto que los hechos "sobre los que debe versar la declaración son los mismos que ya constan en la causa principal desde la intervención de los efectos".

El juez de la Audiencia Nacional recuerda a la defensa del expresidente que puede solicitar diligencias complementarias o nuevas declaraciones si lo estima necesario y que de este forma se excluye "cualquier perjuicio irreparable".