El ministro de Transportes, Óscar Puente, es de los pocos responsables políticos que no solo no ha visto deteriorarse su imagen durante la gestión de la catástrofe causada por la dana que ha asolado, como él mismo subraya, hasta un 40% del territorio valenciano sino todo lo contrario. Él sostiene que las características de su departamento y tener competencias para actuar al margen de la Generalitat le ha facilitado las cosas, pero defiende que el Gobierno no declarará la emergencia nacional y evita entrar a evaluar los aspectos más críticos de la gestión de Carlos Mazón.

¿La catástrofe que ha causado esta dana era evitable? ¿Está el país preparado para responder a un fenómeno natural así?

El análisis de las responsabilidades corresponda a otra fase. Ahora mi objetivo es trabajar en el hoy, poner todos los medios y esfuerzos para resolver esto. ¿Qué es lo que se podía haber evitado? Creo que los daños materiales era muy complicado. Habría exigido probablemente una planificación de infraestructuras que no había. Otra cosa son las vidas.

¿Habló usted la misma noche del martes 29 con con el consejero de Transportes?

No. Con el conseller he hablado por primera vez este lunes. Lo que yo hice desde el primer minuto fueponer a trabajar a mis equipos. Yo tengo una red de infraestructuras que depende exclusivamente del Gobierno de España y no necesitaba ningún tipo de autorización para intervenir. Por eso, cuando la gente dice «es que Puente ha actuado muy rápido y muy bien y tal”... Ya, es que yo he actuado en aquellas partes donde yo podía actuar, donde no necesitaba permiso de nadie. Si analizamos el estado de las carreteras autonómicas, comarcales, provinciales y locales, veremos que ahí todavía no se ha empezado a intervenir..

Si eso es así, ¿no se equivocó el Gobierno al no tomar el mando desde el primer momento?

Las competencias están bien referenciadas y los procedimientos están bien pensados. Quién tiene en este momento la competencia en materia de protección civil es la autoridad más próxima al territorio. Y eso está bien. Otra cosa es si la autoridad competente ha actuado mejor o peor. Desde luego, en las primeras 48 horas lo que la gente nos pide es que hagamos unos juicios de valor que no debíamos hacer. Lo que hacemos es ofrecer a la Generalitat todos los medios a su disposición. El Ejército, toda la fuerza que tiene el Estado, toda, está bajo el mando de la autoridad competente. Medios había. Otra cosa es que quien tenía que ponerlos en marcha y quien tenía que habilitarlos, haya actuado con mayor o menor diligencia. Pero eso es algo que corresponde a otro momento.

¿Cree que Carlos Mazón actuó con la diligencia debida?

No quiero entrar en eso. De verdad. Este momento es el del trabajo, el de estar unidos. Yo estoy trabajando ahora mismo con el conseller de Transportes. Mi obligación es entenderme, coordinar y a eso estoy. Cuando llegue el momento, se valorará y se exigirán las responsabilidades. Y las culpas.

¿Las culpas, penales?

Hay doscientos y pico muertos. Este asunto tiene toda la pinta de que acabará en los tribunales. Por tanto, tampoco vale de mucho ahora la construcción de relatos al margen de la realidad, porque ante los tribunales estarán ahí los documentos, las pruebas, los requerimientos, las actuaciones de cada cual.

Para el ciudadano medio puede ser sorprendente que no hablara con el consejero hasta este lunes...

Yo no necesitaba hablar ni con el conseller ni con Mazón para arreglar el enlace de la A-7 que se me ha roto, la alta velocidad, las cercanías...Pero mi caso no es extrapolable. Yo sé que el presidente Sánchez se puso en contacto con el presidente Mazón el martes. Lo sé porque estaba con él. La interlocución ha sido fluida desde el primer minuto.

¿Y no habría sido razonable que también hubiera un contacto con el líder de la oposición?

Pongámos todas las cosas en el contexto de cuál es el nivel de crispación y polarización que vivimos. Y tendremos que analizar cómo condiciona eso el funcionamiento de las instituciones, cómo condiciona el nivel de interlocución necesario entre Gobierno y oposición. Llegará el momento en el que analizaremos qué comportamiento ha tenido cada uno, qué hizo Feijóo el primer día... Pero es que no quiero entrar porque... Y mira que es fácil, sería fácil, pero no quiero.

¿Quiere decir que la polarización política ha jugado en contra de una gestión más eficaz ante el mayor desastre natural sufrido por este país?

No, yo creo que la gestión y la interlocución han sido buenas, de verdad. A lo que probablemente sí haya afectado es a la imagen que se ha trasladado a la ciudadanía. Se ha trabajado de manera conjunta, se está trabajando de manera conjunta, colaborando y eso es lo que tenemos que defender. Somos un país descentralizado. Y esa arquitectura la tenemos que defender porque es eficiente y eficaz. Cosa distinta son las personas. Hay personas que trabajan mejor, otras trabajan peor. Pero no culpemos a la estructura del país.

Los propios afectados se han sentido abandonados. Estos días han corrido como la pólvora expresiones como ‘Solo el pueblo salva al pueblo’ ¿Hasta qué punto le preocupa eso y hasta qué punto lo comprende?

En Valencia hemos visto desplegarse al ‘dream team’ del bulo, todos los que llevan cinco años intoxicando y envenenando a la sociedad; que se oculta el número de muertos, que se oculta el número de desaparecidos, que iban a aparecer no sé cuántos cadáveres en un parking que era un cementerio... Eso, sin duda cala en la sociedad y es algo de lo que no nos hemos preocupado lo suficiente. Y luego es normal, y eso es admisible, que en una primera fase de una catástrofe de estas dimensiones, la gente que no ve una respuesta todo lo rápida que desearía la ayuda no llega. Hoy, una semana después, el dispositivo que hay desplegado en Valencia es descomunal. Pero la gente tiene que entender que hacerlo en 24 horas, 48 horas, 72 horas era imposible.

¿Podemos asegurar que el sistema de alertas meteorológicasfunciona correctamente?

La información es buena, de calidad, y las alertas existen. Otra cosa es el traslado a la población de las alertas y eso es uno de los elementos que hay que valorar de cara al futuro.

"Si necesitan recursos, que los pidan". ¿Fue un error formular así esa frase? Dio pie a interpertar que creía que la gestión no era buena pero estaba dispuesto a que Mazón se achicharrara

Me parece muy mezquino pensar que en un momento como este el Gobierno de España está desgastar a nadie. Yo he estado cerca del presidente desde el primer minuto y sé lo preocupado que ha estado. En una crisis de estas dimensiones, sustituir la cadena de mando hace perder mucho tiempo. Lo que tenemos que hacer es colaborar y dimensionar los medios que nos vayan requiriendo de la manera mejor y más rápida posible. En una semana esto se dimensionado muy bien. Por lo tanto, el tiempo nos ha dado la razón. Lo mejor era apostar por la colaboración, no por ir manu militari: “Venga, ahora metemos aquí los tanques, sacamos a Mazón de en medio...” Eso no es razonable.

Ustedes hablaron de ultraderecha pero entre los detenidos por los incidentes de Paiporta solo hay vecinos...

Vecinos cabreados o no la utilización de la violencia, creo que coincidiremos todos, en que no es de recibo.

Cunde la impresión de que el Rey acertó y al quedarse dio respuesta al lamento sobre la ausencia del Estado

Yo no le quito ningún mérito al gesto del Rey, pero la presencia del Estado la componen los servicios públicos y hay mucha gente dejándolo todo ahí.

Hablaba antes de la polarización. Usted está mostrando ahora un perfil de gestor pero tiene también un historial pendenciero en redes...

Bruce Lee decía “Be water, my friend”. Yo me adapto. El papel pendenciero lo he ejercido en legítima defensa.

El ministro pide “madurez” a los partidos aunque insiste en que habrá ayudas para Valencia aun sin cuentas generales.

Ustedes dicen que la respuesta a esta crisis va a llevar dos o tres años ¿Será posible gestionarlo sin Presupuestos?

Evidentemente, ayudan mucho. No es verdad que se haya condicionado la ayuda a los Presupuestos Generales del Estado. Eso es otro bulo. El real decreto ley que se aprobó el otro día en el Consejo de Ministros, que habilita ya 10.600 millones de euros va al margen de los presupuestos y será refrendado o no por el Parlamento. Pero tampoco podemos ser ingenuos ni comportarnos de manera inmadura con las responsabilidades que cada uno tiene en el Estado. Los presupuestos hacen falta y es indudable que sin presupuestos abordar esto va a ser más difícil.

¿Pero hay que plantear esa negociación presupuestaria en términos distintos a los que contemplaban? Es decir, hasta el 29 de octubre, esto era una negociación con sus socios de investidura...

Vamos a ver. El PP tiene mucho que decir en esta cuestión. Es decir, si va a seguir en la estrategia de acoso y derribo del Gobierno, va a ser muy difícil buscar un marco alternativo. Muy difícil. Yo tampoco desconfío de que los aliados parlamentarios con los que nosotros hemos construido una mayoría no vayan a adaptarse a esta situación. Creo que tienen capacidad para adaptarse y tratar de conciliar los intereses de unos y de otros.

O sea, siguen apelando a sus socios y no al PP...

Yo no estoy en esa negociación, no es mi cometido. Creo, sinceramente, que en este momento no estamos pensando en eso. Yo lo que estoy viviendo es un Gobierno volcado mañana, tarde y noche en Valencia.

El Tribunal Supremo imputa ya a José Luis Ábalos cuatro delitos de corrupción. Usted hizo una auditoría en su Ministerio. ¿Da por depuradas todas las responsabilidades?

Yo ordeno una auditoría tan pronto tengo conocimiento de los hechos con la única finalidad de esclarecer los procedimientos administrativos, porque mi competencia no está en determinar responsabilidades ni culpabilidades penales. Lo hice con la mejor de las intenciones y preservando al máximo la independencia de las personas que han hecho la auditoría. Y creo que las responsabilidades de carácter administrativo, que son las que a mí me correspondía depurar, están todas depuradas.

¿Temen algo de Ábalos?

Yo no soy de temer. A José Luis le he tenido siempre en una gran estima y le he respetado mucho políticamente y me cuesta mucho creer las cosas que leo. Ojalá haya una explicación y todo esto no sea lo que parece. Pero temerlo, sinceramente, no temo nada.

El bypass de la A-7, la alta velocidad entre Madrid y València y las líneas de Cercanías C1 y C2 -de forma parcial- reanudarán la circulación a partir del miércoles 13 de noviembre, lo que permitirá “mejorar ostensiblemente” la movilidad de los valencianos, tras la DANA que asoló numerosos municipios en la provincia de Valencia.

Así lo anunció este sábado el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska,quien recordó que este viernes se abrió la N-3 y este domingo lo hará la N-330, en el punto kilométrico 194, entre las localidades de Utiel (Valencia) y de Talayuelas (Cuenca). Además, para la próxima semana se prevé la reapertura de otros viales clave para la movilidad.

De esta forma, entre el miércoles y el jueves de la próxima semana -13 o 14 de noviembre- se espera que el bypass de la A-7 esté ya activado. Las mismas fechas se estiman para restablecer la alta velocidad Madrid-València. “Creo que son noticias razonablemente satisfactorias teniendo en cuenta el momento difícil que se vive en Valencia”, expresó.