¿Qué segunda dosis es mejor, AstraZeneca o Pfizer?

Publicado el 21/05/2021 a las 11:35

La inoculación de la segunda dosis de la vacuna contra el coronavirus está levantando recelos. El Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas han aprobado esta semana permitir a los menores de 60 años vacunados con una primera dosis de AstraZeneca que no quieran completar la pauta con Pfizer puedan hacerlo con la primera mediante la firma de un consentimiento informado. Una decisión de impacto que finalmente recae en el ciudadano, que quizá no dispone de toda la información y el conocimiento para ello. La cuestión es clara: ¿qué segunda dosis es mejor, AstraZeneca o Pfizer?

Por de pronto, el Gobierno ha urgido al Comité de Bioética para que su informe sobre si es moralmente aceptable ofrecer a los casi dos millones de trabajadores esenciales menores de 60 años vacunados con AstraZeneca la posibilidad de elegir si repiten con esta misma profilaxis o si prefieren ser inoculados con Pfizer.

Más allá de los efectos secundarios que pueda provocar esta vacunación mixta, los resultados del ensayo clínico 'CombiVacs', puesto en marcha por el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) que han evidenciado que una dosis de la vacuna contra la Covid-19 de Pfizer produce una respuesta inmune fuerte y efectos secundarios de leves a moderados en aquellas personas vacunadas previamente con AstraZeneca.

En cambio, no hay una posición uniforme en este sentido entre la comunidad sanitaria y científica. Por ejemplo, el presidente de la Asociación Nacional de Enfermería y Vacunas (ANENVAC), José Antonio Forcada, considera un "nuevo error" y "otro despropósito" por parte de la Administración sanitaria poner una dosis de Pfizer a las personas de entre 55 y 59 años que recibieron la primera de AstraZeneca.

En declaraciones a EFE, Forcada también considera un "segundo error" darle a elegir a las personas si quieren que esa segunda dosis sea con Pfizer o AstraZeneca, lo que considera una "dejación de responsabilidad" y dejar la decisión "en manos de personas sin conocimiento científico suficiente para elegir una opción". A juicio del también secretario de la Asociación Española de Vacunología, se ha tomado una "decisión totalmente política, alejada de la evidencia científica" y basándose en un "estudio pequeño, poco potente y poco consistente".

"Llevan haciendo tantas cosas mal tanto tiempo que ya no me sorprende", asegura Forcada, que añade que toda la comunidad científica está de acuerdo en que la segunda dosis se tenía que haber puesto con AstraZeneca al grupo entre 55 y 59 años y que se tendría que seguir vacunando con ella.

Según Forcada hay "una serie de condicionantes políticos y comerciales y no tienen nada que ver con la ciencia, como el incumplimiento de los contratos de AstraZeneca, y eso influye en las decisiones que han tomado muchos Estados".

El presidente de ANENVAC indica a EFE que si tras recibir la primera dosis de AstraZeneca tuviera que elegir qué vacuna ponerse en la segunda dosis, elegiría esa misma y no Pfizer: "Tengo la seguridad de que los posibles efectos adversos son muy inferiores a los de la primera dosis", señala para añadir: "Lo importante es que te pongan la que sea pero si te dan a elegir, que te pongan la misma que en la primera dosis".

Según explica, en Reino Unido realizan desde hace meses un estudio en el que han administrado diferentes combinaciones de vacunas, y aunque los resultados aún no se han publicado, se ha revelado que aumentan las reacciones adversas y son más intensas de las habituales.