Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

Casa Real

Felipe VI renuncia a la herencia de su padre, que deja de percibir asignación

El comunicado se ha hecho público tras diversas informaciones en las que se asegura que es beneficiario de una sociedad "offshore" creada por el rey Juan Carlos

Felipe VI renuncia a la herencia del rey Juan Carlos y le deja sin la asignación a cuenta de los PGE
Felipe VI renuncia a la herencia del rey Juan Carlos y le deja sin la asignación a cuenta de los PGE
Duro comunicado de la Casa Real contra el rey emérito
foto de El rey Felipe VI preside la celebración de la Pascua Militar de 2020 en el Palacio Real de Madrid
Felipe VI, durante la celebración de la Pascua Militar de 2020 en el Palacio Real de Madrid.
Europa Press
  • Europa Press. Madrid
Actualizada 16/03/2020 a las 08:26

La Casa del Rey ha anunciado este domingo que Felipe VI ha renunciado a la herencia de Don Juan Carlos "que personalmente le pudiera corresponder" y ha avanzado también que el Rey 'emérito' deja de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos de la Casa de S.M. el Rey.


Felipe VI ha renunciado también "a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona", añade.

 

El Palacio de la Zarzuela ha emitido este comunicado a raíz de las informaciones publicadas por varios medios respecto a que Felipe VI aparece como beneficiario de dos fundaciones llamadas "Zagatka" y "Lucum". Lucum está investigada por recibir una supuesta donación de Arabia Saudí de 65 millones de euros y, según publica el diario británico 'The Telegraph', el Rey Felipe VI figura como segundo beneficiario.


En el caso de 'Zagatka', afirma que el Rey lo desconocía, pero que en tal caso renuncia a ella; en el de Lucum, revela que tuvo conocimiento en marzo de 2019 por un despacho de abogados, el que representa a la ex amiga de su padre Corinna zu Sayn-Wittgenstein.


Añade que, en abril, el Rey Felipe compareció ante notario para manifestar que había dirigido una carta a su padre para que "si fuera cierta su designación o la de la Princesa de Asturias" como beneficiarios de la Fundación Lucum, la dejase sin efecto, "manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad".

 

DON JUAN CARLOS NO INFORMÓ A SU HIJO

El comunicado afirma también que Don Juan Carlos ha pedido "que se haga público" que "de las dos Fundaciones anteriormente citadas en ningún momento facilitó información" a su hijo y que "ha designado para su representación al abogado "Javier Sánchez-Junco Mans que, en el ejercicio del derecho a la defensa, será a partir de este momento quien proceda a dar cuenta públicamente de las informaciones que le puedan afectar y se consideren procedentes".


También recuerda que, tras su abdicación en junio de 2014, el 27 de mayo de 2019 el Rey Juan Carlos anunció que en junio de ese año ponía fin a toda actividad institucional u oficial, "retirándose completamente de la vida pública".


Hasta ahora, en los Presupuestos de la Casa del Rey, procedentes de los Presupuestos Generales del Estado, consta una asignación de 194.232 euros para Don Juan Carlos.


El comunicado, de tres páginas de extensión, comienza recordando que, en su discurso de proclamación ante las Cortes Generales, el Rey Felipe VI destacó que "la Corona debe velar por la dignidad de la Institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente" y añadía que "solo de esa manera, se hará acreedora de la autoridad moral necesaria para el ejercicio de sus funciones".


El Rey, decía entonces, tiene que ser un "referente" y un "servidor" de la "justa y legítima exigencia de los ciudadanos" de que los principios morales inspiren la vida pública. Es por coherencia con esos principios, ha explicado Zarzuela, por lo que el Rey quiere que sea "conocido públicamente que S.M. el Rey Don Juan Carlos tiene conocimiento de su decisión de renunciar a la herencia".


El comunicado detalla que Felipe VI tuvo conocimiento hace un año de su vinculación con Lucum y se desvinculó de ella ante notario. En concreto, relata que el Rey supo de su "supuesta designación" como beneficiario por una carta, fechada el 5 de marzo de 2019, del despacho de abogados Kobre&Kim (U.K.), que no aportaba "ninguna justificación documental". La designación sería "desde el momento en el que se produjese el fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos".

 

FELIPE VI SE NEGÓ A NEGOCIAR CON LOS ABOGADOS DE CORINNA

El Palacio de la Zarzuela respondió al despacho que ni Felipe VI ni la institución "tenían conocimiento, participación o responsabilidad alguna en los presuntos hechos que mencionaba", de manera que "carecía de toda justificación lícita su involucración".
Por ello, les informó de que no "designaría representante legal para iniciar negociación alguna con el citado despacho de Abogados sobre los hechos descritos", todo ello en una carta fechada el 21 de marzo.


Además, según Zarzuela, el Rey adoptó "preventivamente" otras decisiones, empezando por enviar una copia de la carta a su padre y "a las autoridades competentes". Además, compareció ante notario, el 12 de abril de 2019, para manifestar que había dirigido una carta a su padre en la que le pedía que dejase sin efecto la designación, si era cierta, y le comunicaba que no aceptaría ninguna participación en la entidad.


En esa carta, el Rey Felipe renunciaba "asimismo a cualquierderecho, expectativa o interés que, aún sin su consentimiento o conocimiento, pudiera corresponderles ahora o en el futuro en relación con la Fundación Lucum".


En el mismo acto notarial, el jefe de Estado manifestó "no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento" para participar en su nombre, ni en representación de terceros, "en particular de su hija", en ningún activo, inversión o estructura financiera "cuyo origen, características o finalidad pudieran no estar en plena y estricta consonancia con la legalidad o con los criterios de transparencia, integridad y ejemplaridad que informan su actividadinstitucional y privada".


Y añadía que, "en la hipótesis de que, aun sin su consentimiento ni conocimiento, hubiera sido unilateralmente designado como heredero, legatario o beneficiario" de esas estructuras, no aceptaría beneficio o participación alguna y renunciaría igualmente a "cualquier derecho, expectativa o interés que pudiera corresponderles en el futuro".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE