Edición impresa

Actualidad Navarra, Pamplona, Tudela, Estella, Osasuna, Deportes, Gobierno de Navarra, Ayuntamiento de Pamplona, Política, Economía, Trabajo, Sociedad.

Reino Unido

El príncipe Andrés se declara protegido ante cualquier delito

Sus abogados piden anular el juicio por abusos sexuales a una menor por un acuerdo que exculparía a los cómplices de Jeffrey Epstein

Ampliar Buckingham defiende la inocencia del príncipe Andrés
Príncipe AndrésReuters
  • Colpisa. Londres
Publicado el 04/01/2022 a las 10:29
El príncipe Andrés, tercer hijo de la reina Isabel II, intentará que se anule la demanda de compensación presentada contra él por Virginia Giuffre, de soltera Roberts, en un tribunal de Nueva York, amparándose en un acuerdo al que llegó con el fallecido Jeffrey Epstein en el que renunciaría a todo tipo de denuncias posteriores contra otros posibles acusados.
Epstein y su cómplice, Ghislane Maxwell, a quien un jurado del mismo tribunal encontró la pasada semana culpable de cinco delitos, incluido el tráfico sexual de menores, habrían obligado a Giuffre a mantener relaciones sexuales con el príncipe en Londres, Nueva York y en la isla privada del magnate, según su demanda. Pero Andrés rechaza sus acusaciones.
Ahora sus abogados quieren aplazar la presentación de documentos en el tribunal y piden su anulación basándose no en la inocencia de su defendido sino en cuestiones legales técnicas. Una de ellas es que Giuffre, nacida en Estados Unidos, es residente en Australia. Según los letrados, ese hecho elimina la competencia del tribunal de Nueva York a juzgar el caso.
Cualquier causa 
También pidieron la publicación del documento firmado por la entonces Virginia Roberts y el convicto pederasta Epstein, en 2009. Negociado por sus respectivos representantes legales, comprometía al financiero fallecido al pago de 443.000 euros y a Giuffre-Roberts a renunciar a la continuidad del procedimiento judicial iniciado por su denuncia contra él en un tribunal de Florida.
En el segundo punto del acuerdo, firman que su pacto "libera y exculpa para siempre a la segunda parte (Epstein), y a cualquier otra persona que pudiese ser incluida como acusado potencial, de todas las acciones y maneras de acción legal, o demandas, que la primera parte (Roberts), sus representantes, sucesores o herederos tengan, o puedan tener, contra Jeffrey Epstein y Otros Potenciales Acusados, por cualquier causa o cosa (conocida o desconocida), desde el comienzo del mundo hasta la fecha de este acuerdo".
Sin embargo, los abogados de Giuffre consideran que tal acuerdo no cubre los hechos que denuncia su representada, la perpetración de actos sexuales contra una menor en tres diferentes lugares del mundo. Varios comentaristas estadounidense sobre cuestiones legales consideran que la sentencia contra Maxwell agrava la situación de Andrés y pronostican que sus abogados intentarán entorpecer el inicio del juicio, o lograr su anulación, alegando asuntos de procedimiento.
ETIQUETAS
volver arriba

Activar Notificaciones

Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE