La sustitución obligatoria de los tradicionales triángulos de emergencia por las balizas V16, impulsada por la DGT, ha generado una gran controversia en toda España. Fueron presentadas como una medida para la mejora de la seguridad vial, sin embargo, han surgido dudas razonables entre muchos conductores y cuerpos de seguridad.

Los triángulos han demostrado durante décadas su eficacia, siendo económicos y sin depender de tecnología y suscripciones y sin usar intermediarios. Por el contrario, las balizas V16 incorporan conectividad, caducidad y coste mayor lo que obliga a la población a realizar un desembolso sin que esté del todo claro el beneficio real.

De esta forma resulta legítimo preguntarse si esta imposición se reduce únicamente a criterios de seguridad o existen intereses económicos detrás de una medida que obliga millones de conductores comprar un producto concreto. La falta de transparencia, alimenta la desconfianza y daña la credibilidad de las instrucciones.

Se puede concluir que la seguridad vial es esencial, pero también lo es el sentido común. Antes de imponer cambios obligatorios sería necesario un debate abierto con datos claros y alternativas que no conviertan al ciudadano en un mero consumidor forzoso