En casa somos ocho. Nos movemos en una Renault Traffic y a veces cenamos en dos turnos para tener más espacio en la mesa. Hay tantos uniformes en el armario que parecemos una sucursal de El Corte Inglés. Podríamos tener nuestro propio equipo de futbito y hacemos bastante ruido. Suele ocurrir, que la gente nos cuenta por la calle. Somos una familia numerosa. Estos días el Consejo de Ministros ha aprobado la nueva ley de Familias que trata de adecuar “nuestro ordenamiento jurídico a nuestras obligaciones internacionales como país, pero también a las transformaciones demográficas y sociales que se han producido en las últimas décadas”. Aunque esas legítimas intenciones podrían considerarse alcanzadas en algunas cuestiones, el nuevo texto elimina el concepto y la categoría de familia numerosa.

A partir de ahora seremos “familias con mayores necesidades de apoyo a la crianza”. Una “invisibilización” que plantea algunos problemas. En primer lugar, porque demuestra una falta de entendimiento total de lo que somos. El término familia numerosa hace referencia a personas que respiran, caminan y viven. Que quizá necesiten ayudas o subvenciones pero que en ningún caso les definen. Es decir, la nueva denominación confunde la realidad con las soluciones para abordarla. Al mismo tiempo, ignora que el Estado es responsable de cuidar y ajustar las desigualdades que se producen en la sociedad, pero también de incentivar o promover aquellas acciones que contribuyen de manera genuina al bien común. Si su empresa ha tomado medidas para producir de manera más sostenible, el estado podrá reconocerle esa labor. No es una ayuda como tal. Su fin último es reconocer que está aportando un valor social con importantes consecuencias para el futuro de esa sociedad y no darle una limosna por ser el único loco que se embarca en una aventura empresarial de ese tipo. El reconocimiento a las familias numerosas no está ligado exclusivamente al esfuerzo económico o humano de tener una familia más grande. Sino a la aportación que supone, en un país cuya tasa de nacimientos avanza dramáticamente hacia (no un invierno) sino un “frente polar” demográfico, que unos cuantos, los que sean y quieran, tengan más hijos.

La nueva denominación abarca tantas realidades tan distintas que me recuerda a esa frase de inspiración barata: “todos sois especiales”. Porque, en definitiva, es lo mismo que decir que ninguno lo es. Una familia numerosa puede precisar soluciones más o menos parecidas a las de una familia monoparental, por ejemplo. Habrá cuestiones en las que la misma medida sirva bien a ambos casos pero equipararlas parece opuesto a la aspiración de tener una ley que reconozca la sociedad a la que sirve. No tocamos de oídas. Cada mes recibimos dudas y preguntas de muchas familias (numerosas y otras que no lo son). Es fácil alabar los cambios vistosos y de cara a la galería, pero luego hay que estar ahí. En el día a día. Leyendo la letra pequeña y comprobando que, desgraciadamente, el café para todos no sirve para nadie. En este sentido, sigo sin entender cómo una medida que nace de la necesidad de adaptarse a los ciudadanos, elimina para siempre a alguno de ellos. Negar las cosas, ignorarlas, no hace que desaparezcan. Las palabras sirven al mundo que nos rodea, no lo crean. La nueva ley tiene que tramitarse, quizá con algunos cambios finales, y después las distintas comunidades están llamadas a hacerla suya. Espero, de corazón, que haya alguien en el Congreso, independientemente del color de su bancada, que proponga no perder a las familias numerosas. Porque ya no se trata de una cuestión de política, ni siquiera de ideología. Se trata de una cuestión de futuro.

Pedro Tourón Porto, presidente de la Asociación de Familias Numerosas de Navarra