Con motivo de la votación de la Ley de Amnistía se ha vuelto a suscitar la polémica sobre la validez de la disciplina de voto de los diputados, siendo así que no cabe polémica alguna pues es obvia su ilegalidad constitucional y su evidente inmoralidad.

La disciplina de voto podría ser razonable en cuestiones formales o procedimentales, pero nunca en cuestiones sustantivas en las cuales los diputados están obligados a votar de acuerdo con su inalienable libertad y responsabilidad.

Dar validez absoluta a la disciplina de voto a fin de excusarse de tal responsabilidad sería equiparable a dar validez a que un sicario pudiera excusarse en razón al compromiso de matar asumido. El compromiso adquirido con el delincuente conforma el hecho de la complicidad, y el cómplice necesario asume la misma responsabilidad que el autor material. Votar a favor de la amnistía o exculpación de cualquier tipo de malversación, corrupción, acción terrorista, o conculcación de un principio constitucional, como es la unidad de España, es ser cómplice necesario de la malversación, la corrupción, la acción terrorista, o la conculcación de la Constitución, y no es concebible que, cuando menos los diputados juristas como Margarita Robles, Fernando Grande Marlasca, Félix Bolaños, Emiliano García Page o Yolanda Díaz, por citar únicamente a los más públicamente conocidos que me vienen a la memoria, no sean sabedores de ello.