En ninguna tertulia celebrada acerca del tema he visto, ni a los favorables a la sensatez ni a los contrarios, argumentar en qué se basa la imposibilidad de dicha amnistía. Veamos qué es la amnistía, una gracia concedida al gobierno para favorecer al “prójimo” con algo insuperable. Qué es el indulto: igualmente la gracia concedida al gobierno para favorecer al “prójimo”. La Constitución prohíbe expresamente el indulto con carácter general. Se pretende una Ley que favorezca no sólo como el indulto (que perdona al pecador, pero no al pecado) sino mucho más de lo mismo. Ergo, se trata de una gracia muy superior. Ergo, indiscutible, la Constitución prohíbe la amnistía - que se puede modificar sí, pero con dos tercios de la Cámara, y esto es tan obvio, como la ceguera (fingida) de quienes niegan la Mayor-. Recordemos que este criterio, indiscutible, ya venía rigiendo desde el Derecho Romano (A minore ad maius). Es decir, quien prohíbe lo menos, prohíbe lo más. Es tan lógico que a ningún letrado ni Tribunal se le ha ocurrido negarlo.

A fortiori, siempre ha imperado la mayor razón. A día de hoy, con la fortaleza del pueblo soberano, de nada le servirían las argucias de que tanto presume quien ya sabemos. Porque, de cualquier manera, incluso la más sofisticada, el hecho de “favorecer” a “ciertos amiguetes” siempre habría de considerarse como nueva gracia.