El día 6 de octubre de 2021, doña María Purificación Urra López, con domicilio en Estella-Lizarra, presentó en el Registro Municipal del Ayuntamiento instancia en la que solicitó indemnización por la ruptura de sus gafas, debido a la caída sufrida el día 29 de septiembre de 2021, en la Calle Príncipe de Viana de Estella-Lizarra, a la altura del nº 9.

Quiero pensar que el señor alcalde no ha leído la notificación de desestimación que hace de mi recurso y que tiene el atrevimiento de firmar… Que en sus fundamentos de derecho, apartado tercero, que reza: “El ‘quid’ de la cuestión en este asunto está en si el tropiezo en las baldosas se debe a una falta de diligencia mínima por parte de Dª María Purificación Urra o por el contrario se debe a una negligencia por parte del ayuntamiento de su deber de conservar la calzada en un estado adecuado”. ¿El señor alcalde se cree que soy tonta? Y continúa... “Además, debemos mencionar que, en este caso, los hechos tienen lugar a las 19 horas del 29 de septiembre, por lo que tuvo lugar a pleno luz del día y resulta perfectamente visible la deficiencia. Esto permite achacar la caída a la lesionada, ya que, si hubiera prestado una mínima atención al lugar, habría podido eludir el riesgo”. ¿Admiten la deficiencia y me culpan a mí por no verla? “También debemos resaltar que Doña María Purificación López iba caminando en compañía de tres personas. Probablemente irían las cuatro juntas, por una acera no lo suficientemente ancha para cuatro personas e irían conversando, algo que puede provocar la falta de atención por parte la interesada...” ¡Cómo se atreven!

Decirle al señor alcalde que tengo 74 años, soy mayor pero no tonta. Podría ser por edad su madre. Ojalá la disfrute muchos años y se encuentre en perfecto estado de salud, cuídela y adviértale de las deficiencias que tienen las calles de Estella. Ojalá no le pase lo que a mí. Ah, y por último sí, interpondré el oportuno recurso de alzada o recurso contencioso administrativo.