No voy a entrar en la polémica respecto a la implantación del uso de tarjetas identificativas para el acceso y control de los residuos de materia orgánica y resto (aunque la frasecita de “no confundir el chorizo con la velocidad” me resultó bastante prepotente), simplemente porque se ha abierto el debate “político” y no me voy a involucrar en ello por la simple razón de considerarlo un debate sociocultural. No me entra en la cabeza que teniéndonos por “ecologistas abanderados”, no seamos capaces de reciclar y separar residuos, sin que nos tengan que condicionar con el uso de tarjetas de control. Dicho lo anterior, lo que sí critico a los mismos responsables (me refiero a gerencias y políticos al mando) es que existiendo esos medios de control por tarjetas personalizadas (u otros), todavía tengamos todos los depósitos de agua de MCP (salvo los inscritos en el perímetro de 2 Estaciones de Tratamiento de Agua Potable -ETAP,s- o los de Mendillorri) con accesibilidad directa sin control. Y digo “sin control”, por cuanto su acceso a ellos se ve “impedido” por cerramientos con mallas simples y bajas, en la mayoría de casos, y con puertas de chapa simple, (ambos elementos disuasorios han sufrido multitud de afecciones) con cerraduras de llave, de formato simple. Una llave general que, además, no tiene ningún control cuando se facilita a personal ajeno a SCPSA por cualquier motivo, por lo que, seguramente, existirán llaves de acceso pululando por ahí.

Por supuesto, estos accesos cuentan con “grandes sistemas de detección” (es ironía) como son los finales de carrera que dan su correspondiente señal al mando central en el momento de aperturas y cierres, quedando registrado el evento en tiempo. Pero, aunque se cuente con lo que se estima un “supersistema” de control y adquisición de datos en tiempo real (SCADA), estas señales de acceso, en el caso de SCPSA, no originan ninguna respuesta temprana por parte de nadie, respecto a verificación (y esta cuestión tan importante no es culpa de los operarios, sino, obviamente, del responsable correspondiente), con el riesgo inherente, y obvio, que esto supone. Lo que expongo, espero nadie salga a desdecirlo, pues faltaría a la verdad y tendría que responder con datos precisos.

Accesos personalizados, que llevan en el mercado muchísimos años, y que se les ha “puesto sobre la mesa”, en múltiples ocasiones, recibiendo la callada por respuesta o indicando estar en ello, pasando demasiados años sin hacer nada (6 concretamente, respecto a “estar en ello”, y -como poco- más de 15 años desde las primeras propuestas de “bunquerización”).

Si estas tarjetas personalizadas son válidas para los contenedores de residuos, imaginen la gran importancia que pueden tener para el control de accesos a depósitos de agua, dada su importancia estratégica (también para otras infraestructuras, por supuesto). Las tarjetas solo serían aplicadas al personal oportuno (Mantenimiento, Calidad, Obras, etc) y, cuando fuese necesario por actuaciones de personal externo -contratas, metalistas, etc.- se les asignaría su tarjeta identificativa, que quedaría anulada en el momento de terminar. Se sabría exactamente quién entra, y quedaría oportunamente registrado para el contraste de verificación correspondiente, en tiempo y a tiempo, y generación de alarma temprana ante cualquier intromisión sin este medio. Parece mentira que infraestructuras tan críticas, como los depósitos de agua, sigan con estas deficiencias de control, mientras sí se plantean, por la misma empresa, para un control personalizado de gestión doméstica de residuos.

Si esto sirve para activar las protecciones que nunca se han querido tener en cuenta, bienvenido sea.