A vueltas con la libertad

Buenos días, quería mostrar mi perplejidad ante el argumento que Pablo Díaz, afamado concursante de Pasapalabra, ha dado como respuesta a Pablo Casado, ante su tuit en que defendía que "En Madrid, quien quiere ir a los toros va, y quien no quiere ir no va. Eso es libertad." El concursante de Pasapalabra le responde: "1. "El derecho a la vida es un pilar fundamental del pensamiento liberal. Torturar a un animal hasta la muerte no sé yo si se adecúa a él. 2. Estoy pagando algo que no quiero contra mi voluntad, porque lo subvencionáis con dinero PÜBLICO."Este último argumento es el que quisiera tomar para decir que el derecho a la vida, como derecho fundamental no está defendido. Creo, yo por lo menos por mi parte quiero hacerlo constar, tampoco deseo que subvencionen con dinero Público, todo aquello que vaya contra ese derecho fundamental: abortos, eutanasias, o todo aquello que va contra la dignidad humana. ¿Por qué en estos casos no se entiende?