Sin representar a ningún colectivo médico, opino, basándome en hechos , datos, experiencias vividas y revisión de publicaciones. La eutanasia no ha sido bien acogida por el colectivo médico, el más implicado por sus consecuencias. Son rarísimos los médicos que sostienen sin matices la ley de eutanasia y el suicidio asistido aprobado el 17 de Octubre de 2020.A los medios de comunicación les genera sorpresa la falta de entusiasmo de dicho colectivo ante la idea de hacer morir a sus pacientes y de que eso sea una falta de humanidad que su conciencia no acepta. La eutanasia contradice la definición de la profesión médico sanitaria y cuestiona la idea misma de la medicina. Su objetivo es ayudar siempre al enfermo teniendo como objetivo curar, aliviar y siempre cuidar, procurando hacerle llevadero al paciente el sufrimiento físico y anímico. Sabe que el verdadero derecho del paciente es a no sufrir, en contra del derecho a morir eutanasiado. Sabe hacer uso de la limitación del esfuerzo terapéutico y evitar el encarnizamiento del mismo. Dispone de un arsenal terapéutico para tratar el dolor y los síntomas, y, cuando se precisa, ante sufrimientos insoportables y refractarios a los tratamientos, utilizar la sedación paliativa, que nunca es una eutanasia disfrazada. El colectivo médico cree improcedente una tramitación acelerada y por decreto de ley sin haberle escuchado, ni al comité de Bioética de España, ni a la Organización Médica Colegial, etc. adoptando una actitud ideológica totalitaria. Se delega en el estado la decisión de quien debe vivir y quien morir a manos de médicos a su servicio. ¿Por qué estos tienen que tomar dicha decisión?. Esto echaría por tierra de forma dolorosa la confianza esencial entre paciente y facultativo. Para un médico con vocación todo ser humano ó persona es digna por esencia y naturaleza (ontológica).La dignidad designa una propiedad privativa del individuo, es inexpropiable , incanjeable e inviolable, y se le debe respeto total. No existen vidas indignas de vivirse para las que la solución sea interrumpirla. No comulgamos con la ideología de Peter Singer, profesor de Ética en Princenton y Harvard (defensor de la eutanasia y del infanticidio) y autor del manual de “Ética práctica”. Distingue a los humanos personas de los no personas, y la vida de éstas últimas, que, dependería de nuestra benevolencia, sería susceptible de ser eliminada. Recientemente, los Colegios Oficiales de Médicos, Farmacéuticos y Odontólogos de Madrid han denunciado “la indefensión para los profesionales sanitarios” y el riesgo para la población que supone la eutanasia. Por ello piden su retirada y sustitución por una ley de Cuidados Paliativos, ó la no aplicación en Madrid de una ley injusta que va contra la Ética y la Deontología (ABC,14 de Enero de 2021). Esta ley comprometería conquistas tan difícilmente logradas como el derecho a la vida humana y el respeto a la dignidad del ser humano.