El 14 de diciembre la revista francesa France Football hizo tres rankings de los mejores jugadores de la historia. En el primer once hay una inexplicable falta de dos jugadores, Alfredo Di Stefano y Johan Cruyff. Es incomprensible la ausencia de estos genios. Los que están de acuerdo con esta decisión y consideran a Xavi mejor que a Cruyff, son los jóvenes que han visto fútbol a partir del 2005, los que creen que los jugadores del siglo XIX no tenían mérito, porque las defensa eran peores. Cruyff en el Ayax y en el Barcelona creó una forma de jugar al fútbol, era un adelantado a su época. Jugaba como nadie lo había hecho nunca,el primer futbolista moderno, siendo un antes y un después en la historia. Seamos sinceros el Barcelona sin Cruyff no sería lo mismo. Xavi era un buen mediocentro, eje de uno de los mejores equipos que ha habido. Sin Guardiola como mentor Xavi no habría sido lo mismo. No quiero llamar a Xavi malo, es el mejor español que ha habido pero hay límites y en este caso se han pasado.Ha sido muy sonado el caso de Di Stefano y Matthäus. El alemán fue muy bueno incluso para muchos mejor que Xavi, pero le pasa lo mismo que a él. Cómo es posible que el primer jugador que cambió la historia, el jugador que consiguió tantísimas copas de europa, capaz de hacer de todo en la cancha. La comparación ha jugado un mal plato para Matthaus.También me gustaría nombrar a Michel Platini ganador de 3 balones de oro, el gran rival de Maradona, muy infravalorado y que para mi mínimo tendría que estar en el segundo equipo. Que esté en el tercero me parece un insulto. Además de la falta del mejor jugador de la historia de Inglaterra Bobby Charlton que no está en ninguno de los onces. Finalmente desde mi punto de vista, igual menos objetivo, Casillas es el mejor portero de la historia, entiendo que Yashin esté por delante, por la repercusión que tuvo y su balón de oro, pero mínimo en el segundo o tercero. Aunque entre Buffon y él es muy difícil quedarse con uno.