Leo en “Cartas de lectores” de este medio informativo, el pasado día 5 de febrero, una seria queja en relación con la tala de grandes árboles sanos, de las zonas verdes de Pamplona. Y no puedo menos que sumarme a ella, en base a lo que he visto personalmente. La última “sorpresa”, en el parque de la Media Luna hace muy poco tiempo, al encontrarme un gran pino de (calculo) más de medio metro de anchura, yaciendo en tres grandes trozos, uniformes, de longitud considerable, limpios de ramas. Acostados sobre la hierba del jardín existente entre la calle Emilio Arrieta y la calle Leyre, parecían contemplar el tocón que les sustentaba, cortado a muy baja altura del suelo.

Les saco unas fotos, pues veo las caras de sus cortes y no acierto a ver qué tipo de enfermedad podían padecer. Me pregunto si para verificar el posible estado interno de un árbol (máxime de esta envergadura), sin hacerle un daño irreversible, no sería factible un simple taladrado de pequeño diámetro que, en base a la resistencia que presente y el análisis visual de la viruta extraída, nos indique si tiene problemas internos que puedan amenazar su resistencia (hago este comentario, a riesgo de quedar mal, porque puedan existir tecnologías de inspección al efecto). Comoquiera que tengo mucho respeto por los servicios de jardinería (como por todos los que trabajan cosas que yo no domino), y en estas materias no llego, obviamente, ni a la altura de la suela de las botas de cualquiera de sus operarios, pienso que el estado de los árboles, no es la causa de su tala. Como bien apunta el señor que se quejaba en la carta comentada, es muy probable que la eliminación del árbol obedezca a temores respecto a que pueda venirse abajo ante un fenómeno de viento (incidentes de este tipo se padecen). La física es concluyente al respecto. Si tenemos una fuerza (viento) aplicada sobre una masa arbórea (copa y ramaje), contra más alto sea el porte del árbol, mayor será el efecto de fuerza sobre su base (raíces), y la estabilidad final dependerá de que el grado de esa fuerza en la base, no supere la resistencia del encastrado de las raíces (longitud y penetración) con el terreno (siendo este, se supone, consistente… que esa puede ser otra). Por tanto, el problema se podría eliminar (es una opinión) rebajando el porte de esos árboles y reduciendo el ramaje preciso. Y ahí es donde me entran las dudas, pues si algo he visto en Pamplona (y aprendido, pues luego lo aplicamos en la Comunidad donde vivo), es rebajarlos en altura, dejando los árboles vivos. Por supuesto, lo hará una subcontrata, pero quien dirige/encarga el trabajo será el propio Servicio del Ayuntamiento por lo que, sabiendo hacerlo así, no acierto a entender esos talados drásticos, en árboles sanos (doy por supuesto que alguien me hará ver mi error, de estar confundido, y se lo agradeceré). Menos todavía -y no hablo de Pamplona- si se aprovecha una solicitud formal de rebaje de altura de grandes árboles, para evitar algún posible incidente, en zona muy transitada, y te encuentras con su talado total con la excusa de estar enfermos. Siendo, sus tocones, testigos mudos de una “no verdad” manifiesta. Que se convierte en algo peor, cuando se deja creer a otras personas, vecinos, que se ha procedido conforme a esa solicitud.

A la vista del resultado de este tipo de tala, pienso que -de ir a ejecutarse por “razones de fuerza mayor”- se piense en aprovechamientos ornamentales, de segura aceptación, como pueda ser el dejar un tocón a una altura consecuente, para poder “extraer” esculturas de ellos (con buenos artistas, y temas, por favor, “para todos”… que ya nos conocemos) y rodearla con el resto de los trozos del árbol cortado, convertidos en jardineras vegetales tras un vaciado adecuado. Incluso, de no querer esas esculturas, aprovechar el propio tocón como jardinera. Dejar los tocones casi rasos, tal cual, no representa más que un obstáculo y, sobre todo, el recuerdo de algo desagradable. El árbol muerto.