“El embalse de Eugui, construido en la cabecera del río Arga, tiene una capacidad o volumen de embalse de 21 hm3. Está provisto de un aliviadero de compuertas con descarga de 270 m3/seg. Se construyó con el fin de regular el caudal del río Arga y para su utilización como fuente de abastecimiento de agua para la comarca de Pamplona”. Hasta aquí lo que se dice en el libro “El agua en Navarra” - CAN-. Después de esos propósitos (regular el caudal y abastecer de agua) se han añadido otros como generación de energía eléctrica, retención de sedimentos, ocio, etc. Una cuenca de recepción de 70 km2 (la de Eugui) va a generar (grosso modo) 7 hm3 (33% de su capacidad) con una previsión de lluvia de 100 l/m2. Según las predicciones meteorológicas nacionales, con 3 ó 4 días de antelación al 12 de diciembre, avisaban que el huracán tropical (Elsa) iba a dejar precipitaciones de más de 100 l/m2 en el Pirineo, ¡huracanes tropicales en Europa en diciembre!

La estación de Eugui ha dado los datos siguientes de lluvia: día 11/12/19 , 33 l/m2 (2,3 h/m3), día 12, 116 l/m2 (8 hm3), día 13, 27 l /m2. Tengo ante mí el grafico: “Volumen embalse Eugui hm3 del SAIH Ebro (Serv. Autom. Info. Hidrol) de fechas 4 dic al 20 dic, según el cual el embalse mantuvo un volumen de 16 hm3 hasta el día 12, pasando a 17 hm3 (81%), a las 00 h el 13 de diciembre y alcanzó 19,45 hm3 (90,5%) a las 20:30 horas, produciéndose un repentino y brutal desembalse con las consecuencias harto conocidas desde 2013 - después otras en 2015, 2018 y esta última-. Sigo con el gráfico, ¿a dónde han ido a parar los 2.3 hm3 de las lluvias del día 11 si en los días 12 y 13 no figura ningún desembalse? ¿Por qué no se desembalsaron en 3 ó 4 días antes del 12, por ejemplo, 2-3 hm3 que hubieran dejado el embalse al 67% - 62% respectivamente, dando más margen de maniobra, y más conociendo que le van a entrar más de 8 hm3 que le permiten recuperar sobradamente su capacidad útil?

“Se ha construido donde no se debería”, dice el señor Elizondo Osés (DN 17/12/19), pero lo construido ahí está, y supongo que bajo la responsabilidad de los organismos (CHE, Ayuntamientos, etc) que lo autorizaron. Ahora se trata de dar soluciones urbanísticas en puentes (Villava, Huarte…), motas, presas, etc, y soluciones políticas mejores que las se han dado con el cambio climático. Apelo e invito a los responsables políticos de los municipios de la Comarca de Pamplona, cuyos ciudadanos han sido afectados por estos desembalses repentinos, así como a otros organismos (CHE, MCP, etc) para que se reúnan y creen una corporación, institución o pongan en funcionamiento la Junta de Explotación del embalse para que se regule el caudal del Arga, se coordine con el del río Ulzama (sin presa de regulación, con desbordamientos en puente San Andrés) se fije, de una vez, cuál es el propósito principal del embalse (regular, abastecer, electricidad, …) para evitar los cuantiosos daños de esos repentinos desembalses.