A tenor de la última riada padecida hace escasos días, con la que al margen de lo ya visto en el año 2018, considero que ha quedado aclarado el objeto principal de la obra que la CHE (Confederación Hidrográfica del Ebro) no expresa nunca: laminar el caudal del río Arga, en avenidas, mediante su acumulación en la zona previa a su confluencia con el Aragón, de modo que se absorba un considerable volumen de agua, y no se traslade aguas abajo ‘engrosando’ el río Ebro, mejorando la protección de las zonas correspondientes a la Ribera Baja de Navarra y, por supuesto, a la zona zaragozana. Por los datos aportados por ellos mismos, añadidos a la altura posible por las motas retranqueadas, más los volúmenes de los meandros, creo que ese ‘embalse’ podría cifrarse en “algún que otro” hm3 (como información a lectores, 1 hm3 es la capacidad del embalse de Mairaga = 1 millón de m3; Eugui tiene unos 21 hm3).

Dicho todo esto espero que, en alguna información oficial suya, indiquen de una vez esta realidad al margen de todo lo que vienen repitiendo respecto a “degradación” (si no hubiesen dejado verter lo que se ha vertido durante décadas a los meandros, siendo su responsabilidad, quizás no se hubiese “degradado”) y cuestiones varias ecológicas sobre fauna y mejora de sotos, etc. Que está muy bien, como lo está el ayudar a paliar problemas a otros siempre que no nos los trasladen al pueblo. Y ahí sigo estando preocupado, teniendo en cuenta que (datos publicados en Diario de Navarra de 15 de diciembre), “el evento de precipitaciones sí fue extraordinario en todos los ríos, salvo el Aragón”, además de quedar laminado por el embalse de Yesa y el de Itoiz (laminando su afluente, el Irati) que “permitió retener un total de 1000m3/s”. Los embalses estaban: Yesa al 95,2%, Eugui al 86% e Itoiz al 75%, por lo que de haber seguido lloviendo un poco más hubieran desembalsado las cabeceras de ambos ríos (menos mal que existe el embalse de Itoiz, que nos ha salvado ya “de unas cuantas”), con los correspondientes incrementos y caudales finales al paso por Funes y en la confluencia, donde el Aragón hubiera realizado mayor ‘represa’ contra un Arga que pierde velocidad con ese ensanchamiento - lo que le lleva a aumentar su nivel aguas arriba, donde se sitúa la población-.

A un pueblo como Funes, que le han caído muchas cosas absurdas, incluso teniendo además que aguantar a los “ecologistas para lo mío y lo tuyo me importa un rábano”. Y que enfrenta siempre las cosas sin montar plataformas de protesta airada y belicosa (que viene demostrándose que son los que siempre sacan beneficios), al menos habrá que decirle las cosas desde inicio (de modo previo y con tiempo), sin fuegos de artificio (dos vídeos han lanzado con un supuesto notable coste, que no lo he visto anteriormente ni en obras tan denostadas y asaltadas como la del pantano de Itoiz) y sin ocultar nada. Sólo he visto decir el principal motivo de la obra al alcalde de Pina de Ebro por la tele (día 17 de diciembre actual), con respecto a que no han sufrido problemas esta vez, comentando - entre otras causas- “… y las obras llevadas a cabo en la Ribera Alta de Navarra”. Y la única obra ha sido la de Funes. Por otro lado, creo que Funes merece optar a beneficios materiales (respecto a todo lo extraído, de gran calidad, indican que se han utilizado en rellenos para obras en el propio pueblo y “en municipios adyacentes”, “acopiando el resto para futuras actuaciones de obras”, pero sin más información detallada respecto a quiénes y respecto a ingresos por ello). Pero lo más preocupante es lo que demuestran las fotos aéreas. Se va a agravar más la erosión de la orilla que da al monte, donde se sitúa “Peñalén” (llamado Barranco del Rey, en base al asesinato por despeñamiento del rey navarro Sancho IV). Deben poner remedio a esa situación, protegiendo debidamente y con urgencia toda esa zona. Desde aquí apelo al Ayuntamiento del pueblo y al Gobierno de Navarra para que se lo exija sin dilación. Estamos hablando de un monumento natural histórico para Navarra y de un balcón privilegiado de 100 metros de altura, con unas vistas impresionantes. Algo que proteger con uñas y dientes.