(Sigue.) Uno puede hablar con el otro de lo que sea, siempre que el otro no imponga las reglas de juego (y con más motivo si estas son previas y, mientras no haya un nuevo acuerdo que las cambie, son las que son), ni los asuntos a tratar en dicho diálogo, ni sus límites, ni sus criterios (verbigracia, si nos hace ver, como advertencia previa, que él solo está dispuesto a hablar si, al final, alcanza sus objetivos, si logra conseguir esto, eso y aquello, sota, caballo y rey, a toda costa, a todo trance o a rajatabla). Así que, como de todo ha habido, hay y habrá (barrunto) en la viña del señor, concluiré este texto como lo haría Pero Grullo, remedando alguna de sus certezas, que, por consabidas, es pública necedad o simpleza volver a repetirlas, profiriendo, verbigracia, que hablando se entiende la gente que se entiende hablando, porque, asimismo, cabe añadir que ha habido, hay y habrá (conjeturo) gente, defensora de ciertos principios y valores radicales, que hablando no se ha entendido, no se entiende ni (sospecho) se entenderá jamás de los jamases con otra gente, defensora de otros principios y valores totalmente opuestos a los anteriores, aunque se empeñaran en ello, esto es, lo intentaran un día sí y otro también, quiero decir, ni a la de tres, ni a la de diez, ni a la de cien, así vivieran ciento cincuenta o doscientos años. Ángel Sáez García angelsaez.otramotro@gmail.com