(Sigue.)    ¿Qué convierte a un libro en clásico? No volveré a recordar aquí lo que en el opúsculo “Sobre los clásicos” (ensayo incluido en “Otras inquisiciones”, 1952) escribió Jorge Luis Borges con tanto tino que nadie (y, si alguien lo ha hecho ya, le pido sentidas y sinceras disculpas, porque lo desconocía —por cierto, que ignoro por qué a muchos semejantes míos les molesta que se les llame ignorantes, cuando, se pongan como se pongan, sin ambages, lo son; a mí, al menos, no me duelen prendas reconocer lo obvio, que lo soy—) ha tenido el ingenio suficiente para idear razones de peso con las que refutar las vertidas por él en el breve ensayo citado. Como escribió en “Walden” (1854) su hacedor, Henry David Thoreau, “son los clásicos oráculos que no han envejecido, y en ellos se encuentran respuestas a las preguntas más modernas, que ni Delfos ni Dodona podrían proporcionarnos”.    Este empedernido ignorante ignora si algún día conseguirá lo que se ha propuesto. Con las prosas y los versos (a modo de teselas) en las/os que habla de ti pretende componer un libro (si sigo con la metáfora precedente, un mosaico —los lectores, ellas y ellos, serán quienes digan si este será un clásico o no—) que pregone que tú, Pilar, eres su musa inolvidable, inmarchitable, e(vi)terna.    Te ama tanto que hasta se asusta al comprobar la calidad, la calidez y la cantidad del amor que te profesa    Ángel Sáez García   angelsaez.otramotro@gmail.com