Escribía hace unos días Yulen Garmendia, en este periódico, una columna titulada “Vivienda sí, pero que no me quite la vista”, donde venía a señalarnos, de manera indirecta, como colectivo que viene mostrando su oposición a la construcción de dos torres de 10 alturas cerrando el paseo Anelier de la Rochapea.

No cabe duda de que su opinión sobre nuestra posición es respetable; pero creemos necesario hacer alguna consideración. Por empezar por algún sitio: cuando menciona la expresión inglesa NIMBY (“No en mi patio trasero”) como acrónimo que define el “vivienda sí, pero que no me moleste”, podríamos hablarle de que la expresión “patio trasero” es muy adecuada actualmente para la Rotxapea.

Eso es lo que somos para Pamplona, así nos sentimos tratados. Somos el lugar donde desplazar el aparcamiento del peatonalizado Casco Viejo, tanto de vecinos como de visitantes; el lugar donde llevar el recinto ferial que molestaba en Yanguas y Miranda; el espacio multiusos para ferias, festivales gastronómicos y fiestas varias que ha reemplazado a aquel Plan Sur de los 90… y así podríamos seguir poniendo ejemplos.

Y quede claro , por cierto, que nada que decir sobre los coches de los vecinos del Casco Viejo aparcados aquí: bastante sufren el ocio, bastante nos acogen… y bastante han padecido la gentrificación y la proliferación de apartamentos turísticos que ahora, dicho sea de paso, proliferan en bajos precisamente de la Rotxa. Pero vaya: como se ve, tenemos un máster en patios traseros. Dicho lo cual, pasemos a aclararle que nuestra oposición a construir 2 torres aquí va mucho más allá de que “nos quiten las vistas”.

Hablamos de que queremos vivienda, sí… pero sin empeorar desarrollos urbanísticos bien planteados, como el que en 1989 se hizo para nuestro barrio. Hablamos de que queremos vivienda, sí… pero sin que se permita dañar la calidad de vida ya existente - porque hay alternativas -.

Y hablamos de que queremos vivienda, sí; pero recordamos que se plantean torres de 10 alturas y 2 ó 3 plantas subterráneas en una zona inundable, sin tener en cuenta las implicaciones en ello del innegable cambio climático. Hablamos, pues, de que queremos vivienda, sí; pero de calidad, sostenible y segura. Con calidad de vida, sin excesos ni atentados urbanísticos, y en lugares donde los locales, garajes y trasteros no vayan a inundarse cada 5 u 8 años. No: no somos vecinos y vecinas sin solidaridad.

En nuestro paseo se prevén ya 170 viviendas entre VPT y de alquiler social… y no nos habrá oído levantar la voz, señor Garmendia. Quizá haya que apostar de verdad por la vivienda con soluciones imaginativas y ambiciosas. En nuestro barrio, por ejemplo, sería interesante calcular cuántas viviendas podrían hacerse en bloques de 5 o 7 alturas en la amplísima parcela de IWER-Matesa, por ejemplo. O en el espacio que dejen la estación de tren y las vías cuando el trazado ferroviario urbano se modifique.

Eso, por poner solo dos ejemplos que serían ambiciosos y auténticas aportaciones al parque público de vivienda. Eso sí serían soluciones. En cambio, en las dos torres a las que nos oponemos se plantean 252 viviendas (de las cuales solo la mitad serán VPO, el resto irán al mercado libre - o sea, a doblón -). Eso es un mero parche. Un apaño que tendrá como coste una alteración flagrante del urbanismo de una zona que deberíamos cuidar, como el entorno del Arga… y el riesgo claro, cierto y creciente de que se construirán en zona inundable.

Firman este escrito:

1. Virginia Urdániz Oyarzun

2. Belén Lahuerta Pérez

3. ⁠ Ana Teresa Mazquiaran Benito

4. Ana Jesús Redondo Pérez

5. ⁠ Laura Guernica Martín

6. Roberto Barace Tabar

7. Mª Ángeles Tapia Astobiza

8. Ion Osés Hernandorena ⁠

9. Arturo Aramendia Oroz

10. ⁠ Patricia Reche García

11. Raquel Berro Fernández

12. Marta Recalde Iglesias

13. Javier Domínguez Martínez

14. Íñigo Huarte Huarte

15. ⁠ Laura Perochena Pérez

16. ⁠ Mari Monasterio Falcon

17. ⁠ Marije Mendikute Unzueta

18. ⁠ Asun García Sotro

19. ⁠ Gemma Goyen Siron

20. Arantzazu Bakaikoa López

21. ⁠ John Graham Whitehouse

22. ⁠ Consuelo Tirapu Sánchez

23. ⁠ Emelina Ciáurriz Deán

24. Leire Estornés Oíza

25. Ignacio Zabala Cepero

26. Amaia Uharte Uharte

27. ⁠ Andrea Colomo Gárate

28. Adela Semberoiz Beaumont

29. Albina Semberoiz Beaumont

30. Charo Larragueta Lecumberri

31. ⁠ Sagrario Tirapu Sánchez

32. ⁠ María Guerrero Tirapu

33. ⁠ Marta Guerrero Tirapu

34. Mª José Llorens Daroca

35. ⁠ Javier Esteban Blanco

36. ⁠ Antonio Paricio Franco

37. Lourdes Goñi Quintana

38. Begoña Sáez de Jauregui Muro

39. ⁠ David Sanz Pollan

40. Marisa Los Arcos Pérez, en representación de Asunción Los Arcos Pérez

41. Manuel Marín Jiménez

42. Josu Echarri Tapia

43. Iñaki Montoya Ortigosa

44. Miguel Ángel Sánchez González

45. Amaia Pérez Galparsoro

46. Fermín Galdeano Puerto

47. Izaskun Uriarte Etxeberria

48. Cristina Duque Chocarro

49. Kate Benetis

50. Margarita Ledesma Lamata

51. Naiara Ibarrola Ledesma

52. Sara Ibarrola Ledesma

53. ⁠ Rubén Esarte Goyena

54. ⁠ Itziar Borruel Álvarez de Eulate.

55. ⁠ Miguel Ángel Aristu Eseverri

56. Maite Erice Zudaire

57. Francisco Javier Hermoso Medina

58. ⁠ Asunción Cervera Donlo

59. ⁠ Irene Sánchez de Muniain Sánchez

60. Daniel Marín Redondo

61. Manuel Marín Redondo

62. Irene Del Moral Lusarreta

63. Eduardo Rodríguez Peralta

64. Rubén González Martín

65. Carmen Sánchez de Muniain

66. ⁠ Carmen López Agudo

67. Luz Peña Martínez

68. Antonio Huarte Nuin

69. Alfonso Villafranca Moreno

70. ⁠ Ramón Pérez Ciáurriz