x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El Ministerio aprueba el recrecimiento del embalse de Yesa, que eleva la cota de 488 a 511 metros

El aumento de la capacidad del embalse sí afecta a 4,2 kilómetros del Camino de Santiago en el tramo aragonés

Actualizada Lunes, 16 de agosto de 2010 - 02:19 h.
  • B. ARMENDÁRIZ . PAMPLONA

Un total de 23 metros es lo que se aumentará la cota del embalse de Yesa. El Ministerio de Medio Ambiente ha aprobado finalmente la declaración de impacto ambiental del proyecto de recrecimiento del pantano, que estaba pendiente desde que en 1992 esta alternativa fuera declarada una obra "de interés general". Con esta decisión, el embalse pasará de los 488 metros actuales a una cota de 511, ligeramente inferior a la última propuesta, que apostaba por recrecerlo hasta los 521 metros.

Con esta reducción de diez metros se consigue, apuntan desde el Ministerio, salvar el casco urbano de Sigüés, municipio aragonés que en un principio iba a ser inundado y, por tanto, debía ser trasladado a otro lugar. Según la modificación ahora aprobada, serán "cuatro viviendas de esta localidad, varios almacenes, pajares, cobertizos y garajes, situados bajo la cota 511" los que se verán afectados por la crecida. Además, el Ministerio proyecta la construcción de un dique de protección en torno al municipio, de 515 metros de longitud.

Al margen de las afecciones en fauna y flora de la zona, el aumento de cota también afectará a 4,2 kilómetros del Camino de Santiago en el tramo aragonés (frente a los 9,2 previstos inicialmente). Esto supondrá, entre otras actuaciones, el traslado de dos fuentes que se encontraban en el Camino, y la adaptación de un nuevo trazado, de 5,5 kilómetros.

El doble de capacidad

Aumentar la cota en 23 metros permitirá doblar el volumen de almacenamiento del embalse. De los 470 hectómetros cúbicos con los que se inauguró en 1959, pasará a albergar un máximo de 1.079, en una superficie total de 3.584 hectáreas.

Esta capacidad de almacenamientos es, según el Ministerio, "aceptable para cumplir las garantías de riego y el abastecimiento urbano". "Se producirá así un equilibrio entre la satisfacción de la demanda y el impacto ambiental asumible", añaden.

Aunque no todos los implicados opinan lo mismo. Para tratar de resolver el tamaño del recrecimiento, el Ministerio, a partir de enero de 2008, realizó una serie de consultas a las partes afectadas. De Navarra, se pidió opinión al departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente y al Ayuntamiento de Yesa. Hicieron lo propio con los consistorios aragoneses afectados y con el Gobierno de la comunidad vecina, pero, además, Ecologistas en Acción de la comarca de Sangüesa, varias asociaciones del Camino del Santiago y alguna entidad más quisieron dejar constancia de su opinión. Y para Ecologistas en Acción, y otras cuatro entidades, el proyecto "no está debidamente justificado".

No obstante, con la publicación el sábado en el Boletín Oficial del Estado se inicia el camino hacia el recrecimiento, cuyo coste asciende a unos 220 millones de euros, 97 más que los previstos inicialmente.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Más del 94% del agua embalsada en España actualmente viene de las obras promovidas y terminadas en tiempos de Franco, 1939-1975. Antes, los mapas oficiales de carreteras del Ministerio de traían con el nombre del pantano la fecha de construcción. Los gobiernos supuestamente democráticos que tenemos se encargaron de quitar esa información. Todavía se encuentran en algún rastrillo, y es algo digno de verse. En 1975 (y no sé hoy, pero es muy posible que siga así), España era el país del mundo con más agua embalsada por habitante y Km2. Gracias a esa previsión disfrutamos de agua y energía hidroeléctrica baratas y de regadíos a tutiplén.Cosicas que no quieren que sepáis
  • Pues teniendo a Yesa aguas arriba del rio, Sanguesa esta ahora mas segura contra cualquier riada en el Pirineo que sin pantano.Quejarse: deporte nacional
  • Ana por favor no seamos tan simplistas. Claro que Sangüesa esta en zona inundable del rio como hay cincuentamil pueblos en España. El riesgo que tienen es que con un temporal se puedan inundar hasta un nivel x según sean las circunstancias de lluvia, tromba, etc, cauce arriva. Otra cosa es tener dos pantanos encima tuya que si no pasa nada, fenomenal, los rios estan regulados y no habrá inundaciones pero ¿quien sabe cual es la posibilidad de una rotura de presa por un movimiento sísmico? Sería la aniquilación total, y de eso tienen la culpa las generaciones de sangüesinos ¿por no haber reconstruido el pueblo en zona más alta hace trescientos años? ¿Que culpa tengo yo de eso para que me metan dos pantanos encima mia?uno de Sangüesa
  • ¿Nadie habla de la absoluta inviabilidad económica de esta macro-obra?¿Será que los miles de millones de euros que va a costar esta ruinosa obra caen del cielo?mandangas
  • Pepelu, eso digo yo , como dices "Cuanto demagogo suelto y cuanto tonto que se cree lo que le cuentan " que hacen que tengamos este gobierno, el gobierno más incompetente de toda la UE que dió una imagen pésima durante la presidencia española de la UE. Pero cada país tiene lo que se merece y mientras haya gente como tú tendremos gobiernos como éste, que nos llevará la puñetera ruina con una tasa de paro de más de el doble que la media de la UE. SI A LOS PANTANOS
  • Sangüesa está expuesta a las riadas convencionales y a posibles roturas de Itoiz y Yesa porque esta construida en su mayor parte en el cauce del Aragón. Es más,Sangüesa HA ARRINCONADO al río. Y esto no es responsabilidad del ayuntamiento sino de las sucesivas generaciones de sangüesinos irresponsables.Sobretodo aquellos sangüesinos que sobrevivieron a la merecida riada de 1787,que arrasó sangüesa,y que debieron haberla recontruido en un sitio elevado. Aquellos sangüesinos tuvieron una buenísima ocasión de deshacer el entuerto,devían haber actuado con responsabilidad,pero reincidieron en el historico error de exponer a sangüesa a riadas cíclicas.ana
  • El Camino de Santiago es patrimonio de la humanidad y lo destruyen en algo más de cuatro kilómetros. El ingeniero que hizo la presa (Rene Petit) decía que no volvía a Yesa por miedo, que no se debía haber construído. Todo el nuevo regadío se supone que afectará a lo regado por Itoiz, y no para bien, ¿o es que hay riqueza en el regadío para todos? En Valdizarbe riegan las viñas y el cereal con agua de Itoiz pero los regantes de agua de Yesa no van a hacer eso, ya saben trabajar en regadío. Y en Tierra Estella no quieren nuevos regadios: los más listos.javier goñi
  • Conozco a un vecino de un pueblo que está debajo de una presa (muy cerca de Navarra) que cuando se enteró de que iban a construir una presa que inundaba una cueva de 8 metros cuadrados donde guardaba los aperos se fué con la escopeta a defenderla. Antes de comenzar la obra, le indemnizaron con 800.000 pesetas por la cueva. Y el hombre está encantado. Con eso pudo hacerse un pequeño almacén de 100 m2 en el pueblo y le sobró para invitarnos a todos a ver la presa. Es cuestión de hacer las cosas bien, como dice Canalero.navarrosensato
  • Claro que conozco Escó, y Sigüés, y Mianos, y El valle del Roncal y Salazar,y todos esos pueblos casi deshabitados, preciosos, en los que la población ha sufrido una sangría de despoblación por yesa...o no. Porque el sector primario tradicional está tocado, porque son pueblos mal comunicados, porque hay pocas alternativas, por....un montón de cosas. Por eso estoy totalmente de acuerdo en que si tienes una nave de ganado de 20 mill, te tienen que dar no 20, si no 30, para que tengas posiblilidades de empezar en otro sitio. Que te proporcionen vivienda y tierras en las zonas de nuevos regadios. O te invito a trabajar en los abandonados Campings de yesa, o en los que creen. que a Sanguesa le informen de todo correctamente, y que puedas protestar por esos millones de pinos de los que respiramos y que se han cargado con la nueva autovia, y...todo eso. Canalero
  • Creo que el Navarro 100% no coarta la libertad de expresión. En ningún momento dice que nadie puede expresarse, solo critica a aquellos que ponen trabas a toda obra y luego son los primeros en apuntarse a su uso (¿o siguen yendo por el puerto de Azpiroz?)HEIDI
  • canalero te contesto seguramente tu no conoces esco yo no me fui ni a pamplona ni cinco villas ya he dicho que esta sera la segunda vez que vivire la misma amarga experiencia he continuado en mi tierra esno te olvides tu respiras por que hay arbolesesco
  • Navarro 100%, deja a la gente que exprese sus opiniones en la libertad que dá este foro. Y eso de navarro al 100% me suena a declaraciones recientes sobre la calidad de los navarros. ¿Eres de algún RH expecial?. Un saludo.Belsué
  • Es una irresponsabilidad el no regular los ríos, teniendo en cuenta que estamos en un entorno mediterráneo, donde un año nieva o llueve mucho y otro poco. En las riadas de este último año, Itoitz también jugó un papel fundamental a la hora de disminuirlas. Irresponsabilidad es también el mirar el famoso Google Earth o Maps y ver infinidad de piscinas de agua dulce a 50 o 100 metros del mar, suponiendo un auténtico insulto, pero es un gran motor económico......seguro Montañesa, que como yo, habrás ido alguna vez a la playa, y te duchas antes de comer porque te molesta la arenilla, y vas a la tarde a la piscina del hotel y te vuelves a duchar porque te sabe mal la piel con el put.o cloro, y eso es responsabilidad de todos, y es otro cantar, eh??Canalero
  • Gibraltar pertenece a un estado que se llama Reino Unido. Por lo demás me parece bien el recrecimiento de Yesa siempre que se use racionalmente el agua. A Sangüesa le deben dotar de un eficiente sistema de emergencia.Ander
  • los de la confederación viven abajo del pantano o en otras poblaciones que no le afecta el pantano?Dónde están las mínimas medidas de seguridad?Los de Sangüesa sin plan de evacuación ni cosa que la fundó.Cómo se rien del pueblo los prepotentes.Jose Maria
  • Ya estamos con lo ecoangustias y los esukoproteccionistas. Gente que ha hecho de su vida una constate amargura y que quieren trasladarla a toda la humanidad y/o en su defecto a los que tienen más cerca. Estos nuevos "sacerdotes" ecopanteistas y "científicos" sin titulación que hacen baticinios catastrofistas"atuti plen" cuyo máximo éxito es dar qué hablar durante unas horas en un foro de un medio de comunicación viajan por las autovías que tanto combatieron, beben y se duchan y riegan sus "ecohuertos" con el agua que tanto detestan que almacenemos y ven leen y escriben con los aparatos electrónicos que tento contaminan y que funcionan con la electricidad que genran las peligrosísimas presas y los conatimante paisajísticos de los aerogenedaores. navarro 100%
  • Para esco... Me quieres decir que el futuro es la agricultura, ganadería, mirar a los arboles y verlos crecer..(creo que eso se llam ocio). ¿me quieres decir que no emigraste a Pamplona, Cincio Villas, Zaragoza y no tienes mejor calidad de vida? Otra cosa e sque a los afectados, se les indemnice con lo JUSTO, que tengan alternativas y no les paguen las cosas a precio ruin, pero ese es otro tema.Canalero
  • Franco no "hizo" una sola presa; de hecho las que mandó hacer expícitamente son las de menor entidad y peor rentabilidad. Lo que si hizo bien Franco fué dejar trabajar a los técnicos, cosa que ahora no se deja hacer ni en cuanto a presas ni en cuanto a infraestructuras viarias, férreas etc. Lamentablemente, lo único que queda de Franco es ETA sulegado
  • el dinero compra todo voluntades ..... y pueblos que pena que no piensen en el daño que ya hicieron antes a los delos pueblos que yadesaparecieron con el actual pantano de yesa para mi sera la segunda vez que tendre que vivir tan amarga experiencia esco9489
  • Me pregunto si la gente que está en contra de este recrecimiento, no usa el agua para lavarse, para fregar, para bañarse en una piscina o comer de un huerto que ha sido regado con agua de un pantano. Me gustaría saber por qué se creen por encima del bien y del mal con su moralidad pero en cambio dependen y usan como todos los recursos que nos ofrecen nuestras infraestructuras... De verdad, creo que ya vale de demagogia barata, vamos hacia un aumento de las temperaturas y descenso de las precipitaciones, lo lógico es ser precabidos e ir haciendo lo que está en nuestra mano, simplemente para aprovechar mejor los recursos, que es lo que hace un pantano, guardar el excedente de agua para cuando no hay, y ya.Mucho quejarse, pero luego a disfrutar todos de su agua
  • Se dice que si Zaragoza gasta mucha agua. La presa esta en Navarra, mas la mayor parte del agua embalsada es de Aragón. Gibraltar, no es un estado.MJ
  • pepelu, el pantano de alloz y el de eugui, qué son vasco-navarros? navarro-aragoneses, franco-hispanos???por comentarlo
  • Y por si fuera poco Sangüesa afectada igualmente por el de Itoiz que en menos de una hora se presentaría la ola. Doble amenaza y no se han enterado en el ayuntamiento aún. Ni siquiera hay un plan de evcuación que conozcan los vecinos, como esta a no se cuantos minutos más de lo que marca la ley, se quedan con los brazos cruzados y tan contentos. En Aoiz y Lumbier (pueblo en alto) tienen un plan de evacuación que incluye megafonía, en Sangüesa ni eso y sería borrada del mapa igual que con el de Yesa. Claro, como no va a pasar nada ¿para que? dicen los de la Confederación y se rien de nosotros a la cara. Yo digo que si por desgracia va a ser inevitable la construcción y con esa política de hechos consumados (la obra de Yesa poliki poliki no se ha parado) la tenemos encima, pongamos las mínimas medidas de seguridad aunque luego igual no sirvan para nada pero es que ni eso. Se podría hablar mucho...uno de Sangüesa
  • Si a los pantanos. Que yo sepa el primer gran embalse totalmente navaro es Itoiz y no lo hizo Franco. Se proyectó en los 80 y se comenzó a principios de los 90 con gobierno socialista. Veo que todavia hay gente que cree mas costoso hacer desaladoras en algunas zonas secas que trasvasar el agua desde las húmedas. ¿Han pensado en los miles de Hm3 que seria nacesario almacenar?. ¿Y en los canales necesarios capaces de transportar entre 20 ó 30 m3/seg como máximo por muy crecido que esté el rio?, ¿y la energia necesaria para que remonten los desniveles de cientos de metros del sistema Ibérico para que tengan sentido estos trasvases?. Cuanto demagogo suelto y cuanto tonto que se cree lo que le cuentanpepelu
  • Los límites de las confederaciones hidrográficas no estan determinadas por los límites provinciales o de comunidades sino por los límites de las cuencas, si bien es cierto que muchos coinciden por su características orográficas A la gente que se opone por sistema a "todas las obras" les cortaba el agua y les mandaba todos los dias al manantial más cercano a beber agua, si tiene sed.... Los politicos se aprovechan del caciquismo de la gente, pensando solo en el voto , con lemas absurdos, y no en el interes general. Basta ya de tanto alarma con las catastrofes, estamos en el siglo XXI, con ingenieria del siglo XXI y no del XIX... VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY, VIVA EL ORDEN Y LA LEYAlcaldesa de Estella

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual