x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El Parlamento debatirá la creación de una comisión sobre el Circuito de Navarra

El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, aseguró que es una "tradición" que en Navarra la oposición critique las grandes infraestructuras

Actualizada Lunes, 28 de junio de 2010 - 12:34 h.
  • AGENCIAS.

La Mesa del Parlamento de Navarra admitió hoy a trámite la solicitud de NaBai e IUN de crear una comisión de investigación para clarificar las "presuntas irregularidades" en la actuación económica del Gobierno de Navarra, a través de la Sociedad Pública SPRIN, en el Circuito de Navarra de Los Arcos. La propuesta se tramitará ante el pleno de la Cámara en el mes de septiembre.

En declaraciones a los medios tras la Mesa y Junta de Portavoces, el portavoz de UPN, Carlos García Adanero, señaló que es una "tradición" en la Comunidad foral que una infraestructura importante "cuente con la crítica correspondiente por parte del resto de la oposición". Y señaló que se trata de una "buena inversión que tendrá beneficios para el conjunto de Navarra".

Por NaBai, Patxi Zabaleta defendió que la actuación de la Administración en ese proyecto se "ponga sobre la mesa". "Nos parece que el tema tiene todas las connotaciones de mucha gravedad en cuanto a la forma de actuación y reviste características de profundas irregularidades", expuso.

La socialista María Chivite destacó la necesidad de que comparezcan en la Cámara el presidente del Gobierno foral y el presidente de la Cámara de Comptos, "en aras a la transparencia y para que los ciudadanos conozcan cómo se hizo la inversión". A su juicio, hay que explicar "sombras" como que "un proyecto privado de seis millones de euros acaba siendo un proyecto público de 52 millones o que no se hizo ningún proyecto de viabilidad o por qué no hubo concurrencia pública".

El representante de CDN, José Andrés Burguete, defendió "claridad y transparencia" por lo que señaló que no tienen "ningún inconveniente" en que "se platee el procedimiento más conveniente para analizar la gestión del Gobierno en la ejecución del circuito de Los Arcos".

Desde IUN, Ana Figueras, que consideró un "derroche" los actos de inauguración del circuito, manifestó que el "Gobierno no tiene por qué invertir en esas infraestructuras" y criticó que "puede verse beneficiada una iniciativa privada por una decisión política del Gobierno". "Se trata de que haya la mayor transparencia", sostuvo, para añadir que "es importante que haya ese debate".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • TANTO DERROCHE PARA VENDERNOS HUMO, DENTRO DE UNOS MESES CUANDO SE HAGA VISIBLE LA ABERRACION QUE PASARA? PROYECTO SIN PIES NI CABEZA, SIN ESTUDIO, SIN CONSULTA, SIN CONCURSO, SIN APOYO... COMO RECUPERAREMOS LOS CONTRIBUYENTES NAVARROS EL DINERO QUE TAN ALEGREMENTE SE MALGASTA Y DESPILFARRA?GRAFFI
  • Me parece de chiste pedir estudio de viabilidad a un proyecto de este tipo. Será siempre un estudio basado en hipótesis que nadie es capaz de adivinar. Zapatero en los presupuestos de este año puso cifras irreales, y a pesar de que todos menos el PSOE le avisaron de el error, no hizo caso y así nos ha ido y nos irá. Los proyectos de esta envergadura siempre son políticos, y como siempre sujetos a caprichos de interpretación. Por cierto, los economistas trabajan la ciencia más inexacta que existe, y no así los ingenieros (esto para el amigo Luis). Por supuesto el que haya un tribunal de cuentas que compruebe dicho proyecto es positivo siempre. Estos tribunales que yo sepa sólo funcionan a nivel Estado de España y la Autonomía de Navarra. El resto son de Pim Pam Pum, y si no comprobar como se gestiona en otras autonomías (Históricas y no Históricas).Navarrasiemprepalante
  • Mucho circuito, pero hasta hoy no había llegado el gas a Los Arcos.El circuito antes que el gas.
  • Y aunque es evidente que hay responsabilidades políticas, al menos, ¿ alqguien se cree que habrá quien asuma las consecuencias de esta aberración inversora? ¿ y por qué se dan a dedo tantos millones a alguien y no pasa nada?harta de manipulación
  • El circuito de Los Arcos es sólo una más de todas las "grandes obras" a las que este gobierno nos tiene acostumbrados. ¿Para cuándo el gran canal que una la playa de la Concha con la plaza del Castillo? Nos ahorraríamos muchos viajes para bañarnos en el mar, y sería fuente de grandes ingresos. Paseos en barca, txiringuitos, algún balneario...Sergismundo
  • De momento ya ha generado grandes beneficios. Comptos dijo que no podía saber cuánto dinero había ganado Samaniego; yo se lo digo ¡¡¡un montón!!!, o muy tontos han de ser para hacer una obra de cerca de 60 millones (Comptos confirmó 52) sin concurso público y sin proyecto inicial y sin plan de viabilidad y sin competencia y sin.......Hacienda Foral
  • Sr.Adanero ¡que morro tienes¡..........osea que tampoco se puede criticar la falta de transparencia en semejante inversion faraonica a costa del dinero de todos los navarros para salvar de su desproposito a un inversor,Sr.Samaniego,privado??......no se si esto beneficiara a Navarra,lo dudo,ahora estoy seguro que a este Sr.y compañia seguro........¡vaya pelotazo¡.....yon
  • Vamos a ver, en el informe de la Cámara de Comptos queda constancia de la no existencia de un plan de viabilidad adecuado, por lo que yo le hago al Señor Adanero varias preguntas: ¿En qué se basa usted para afirmar que esta inversión será beneficiosa para la sociedad navarra? Esto que hace usted ¿no es demagogia barata? En el supuesto de que esta inversión no sea beneficiosa para el conunto de la sociedad navarra, ¿quien va a responder? ¿Nos podremos dirigir a usted para exigirle responsabilidades?Votante defraudado
  • Señor Adanero, el problema que tienen ustedes es que tienen a un Consejero de Economía y Hacienda que es Ingeniero y en su etapa anterior era Consejero de Obras Públicas, por lo que le puede su pasado inversor en obras. ¿Para cuando un consejero de economía y hacienda, con un perfil hacendístico y economista para entender de la coyuntura económica y no hacer estos despilfarros? ¿Para cuando un Gobierno serio y no derrochador? Señor Adanero y compañía ustedes no tienen verguenza, en los tiempos que estamos y ustedes jugando a las inversiones del Monopoly con nuestros impuestos. La pena es que actuaciones como éstas, que tienen a bien criticar la oposición, seguramente también las harían y ahora les viene de perlas justificarse en el Parlamento con la creación de una comisión. Luis
  • Creo que es necesaria una investigacion y sobre todo una aclaracion a todos los navarros puesto que entiendo que se esta pagando con nuestros impuestos: que nos va a aportar este circuito? no estamos construyendo infraestructuras que una comunidad tan pequena como Navarra nunca llegara a amortizar? porque no se hacen referendums para conocer la opinion de los contribuyentes antes de iniciar grandes inversiones como esta o como el pabellon que se esta construyendo en el Sadar o el museo de los San Fermines?Victoria
  • Si que es tradición si, y por cierto que la cámara de comptos las cuestione también se está convirtiendo en tradición. en fin
  • me parece genial, que se demuestre que este es un gran proyecto del que nos beneficiaremos todos los navarros.JM
  • ¿Le parece mal al sr.Adanero que con los datos que se barajan,las formas en que se ha desarrollado este "proyecto" etc,etc, se investigue sobre estos hechos?. Exqusatio non petita,aqusatio manifiesta.......Patxi

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual